 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1992/3521
K. 1992/6344
T. 12.5.1992
* 6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* SAYISAL VAHAMET
ÖZET : Sanıkta yakalanan onbeş adet niteliksiz tabanca sadece sayısal yönden
vahamet arzettiğinden uygulanması gereken yasa maddesi, 6136 sayılı Yasanın
12. maddesinin 1. ve 4. fıkraları olmalıdır.
(6136 s. ASK. m. 12)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yemlihan'ın yapılan yargılanması
sonunda; 6136 sayılı Kanunun 12/1-5; TCK.nun 59. maddesi gereğince 8 yıl 4 ay
ağır hapis, 450.000 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne, zoralıma dair,
(Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.1.1992 gün ve 71 esas, 4 karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık
ve vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.
Başsavcılığı'nın bozma istekli 26.3.1992 günlü tebliğnamesi ile Dairemize
gönderilmiş olup 6.5.1992 duruşma günü tayin edilerek taraflara tebligat
yapılmıştır.
Tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen, mazeret te bildirmeyen sanık hakkındaki
incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip açıklandıktan sonra
gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre
yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanığın, 7 adedi 9 mm. çapında yarı otomatik, 8 adedi de 7,65 mm. çapında yine
yarı otomatik nitelikte toplam 15 adet tabancayı Silopi'den Diyarbakır'a
gitmek üzere yolcu olarak bindiği otobüs içinde naklederken yakalandığı
anlaşılmış olmakla;
Suça konu tabancaların 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin 4. fıkrasında
sayılan niteliği haiz ateşli silahlardan olmadığı, hükme dayanak alınan
ekspertiz raporundaki bulgulardan anlaşılmaktadır. Sözü edilen bu fıkranın
suç eşyasının belirtilen nitelikte olması yada bu niteliği taşımayan vasıfsız
ateşsiz silahların veya mermilerinin miktar bakımından vahim sayılabilecek
sayıda olması haline uygulanabileceği, ele geçen ateşli silahlar hem bu
fıkrada sayılan nitelikte hemde sayı itibariyle vahim sayılabilecek miktarda
olması halinde ise temel cezanın 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin 5.
fıkrası ile artırılması gerekeceği 4 ve 5. fıkraların birlikte uygulanmasına
12. maddenin lafzının müsait bulunmadığı, olayımızda ise 15 adet niteliksiz
tabanca nakledilirken yakalanmış olmakla, anılan Yasanın 12. maddesinin 1.
fıkrası ile tayin olunan temel cezanın sayısal vahamet nedeniyle ancak 4.
fıkra uyarınca artırılabileceği, suça konu tabancalar 4. fıkrada sayılan
nitelikte olmadığından 5. fıkra hükmünün uygulanmasına olanak bulunmadığı
hususunun gözetilmemesi yasaya aykırı görüldüğünden ve sanık vekilinin temyiz
itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün isteme aykırı olarak
(BOZULMASINA), bozma nedenine göre yeniden duruşma açılmasına gerek
bulunmadığından ve bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi
mümkün görüldüğünden sanığa verilen ve infazı gereken sonuç ceza 6 yıl 3 ay
ağır hapis ve 337.500 lira ağır para cezasına indirilmek suretiyle hükmün
(DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
