 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1992/3315
K. 1992/3416
T. 24.3.1992
* İŞ AKTİ (SÖZLEŞMESİ)
* FAZLA ÇALIŞMA (MESAİ) ÜCRETİ
ÖZET : İşçi, fazla mesai ücretini içeren aylık ödeme belgelerini (ücret
bordrolarını) ihtirazi kayıt dermeyan etmeksizin imzalıyarak almışsa, o aylar
için artık yapılan ödemenin üstünde fazla mesai yaptığını ileri sürerek
istekte bulunamaz.
(818 s. BK. m. 88, 113)
Davacı, fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
İşçi, fazla mesai ücretini içeren aylık ödeme belgelerini (ücret bordrolarını)
ihtirazi kayıt dermeyan etmeksizin imzalıyarak almışsa, o aylar için artık
yapılan ödemenin üstünde fazla mesai yaptığını ileri sürerek istekte
bulunamaz. Yargıtay'ın yerleşmiş içtihadları bu yöndedir. Olayda davacının
dava konusu dönemle ilgili olarak fazla mesai ücreti ödemelerini içeren aylık
ücret bordrolarını ihtirazi kayıt dermeyan etmeksizin imzalayarak kabul
ettiği görülmektedir. Esasen bu husus mahkemeninde kabulündedir. Bu durumda
davacı daha fazla mesai yaptığı iddiası ile istekte bulunamıyacağından
davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşünce ile kabulü
isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.3.1992
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
