 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1992/3196
K. 1992/6008
T. 6.5.1992
* 6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* TOPLU SİLAH KAÇAKÇILIĞI
ÖZET : Topluluk oluşturarak yurt dışından getirdikleri silahları yurda sokup,
pazarladıkları anlaşılan sanıkların, eylemlerinin süreklilik arzettiğine dair
yeterli kanıt bulunmadığından, haklarında 6136 sayılı Yasanın 12/2 madde ve
fıkrasının uygulanması gerekir.
(6136 s. ASK. m.12/1,2,5)
Teşekkül halinde silah kaçakcılığı yapmaktan sanıklar Mustafa, Sait, Mehmet,
(M.G.)nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların 6136 sayılı Kanunun
12/1-3-4; TCK.nun 59. maddeleri gereğince 12'şer yıl 6 şar ay ağır hapis
1.125.000 lira ağır para cezası ile hükümlülüklerine ve zoralıma dair,
(Diyarbakır İki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 7.2.1992 gün ve
401 esas, 59 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK.nun 318.
maddesi gereğince sanıklar ve vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde
bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 19.3.1992 günlü onama istekli
tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmiş olup 29.4.1992 duruşma günü tayin
edilerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Elde edilen 11 adet Kalaşnikov marka silahın nitelik vahameti yanında sayısal
yönden de vahamet arzettiği bu nedenle sanıklar hakkında tayin edilen cezanın
6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin 5. fıkrasıyla artırılması gerektiği
gözetilmeden aynı yasanın aynı maddesinin 4. fıkrasıyla artırılması
aykırılığı karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak:
Sanıklar Sait, Mehmet ve (M.G.)'nin Türkiye'den aldıkları halıları Suriye'-ye
götürerek satıp karşılığında suça konu silah ve mermileri alıp yurda sokarak
sanık Mehmet'in yardımıyla ve Sanık Mustafa aracılığıyla pazarladıkları,
sanıkların maddi olgularlada doğrulanan bu konudaki hazırlık anlatımları ve
bunu kısmen doğrulayan tanık beyanları ayrıca sanık Mustafa ve Mehmet'in son
soruşturma aşamasındaki kaçamaklı anlatımları gibi kanıtlardan anlaşılması
karşısında sanıklar ve vekillerinin subuta yönelen temyiz itirazlarıyla
vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenlerle
yerinde görülmemiş isede;
Sanık Sait, Mehmet ve (M.G.)'nin süreklilik arzeder biçimde yurda silah sokup,
pazarladıklarına ilişkin, sanık Sait ve (M.G.)nin sonradan kabul etmedikleri
polis anlatımlarının bu bölümünü destekler ve doğrular nitelikte maddi bir
olgu yada kanıt söz konusu olmadığı böylece adı geçen sanıkların teşekkül
oluşturduklarını gösterir hükme yeterli kanıt bulunmadığı bir kereye özgü
olarak yurt dışından suça konu silahları getirip, pazarladıkları ve bu
nedenle aralarında topluluk oluşturdukları sanık Mustafa'nın da getirilen
suça konu silahların pazarlanmasına iştirak etmek suretiyle topluluğa
katıldığı, böylece tüm sanıkların eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 12/2 madde
ve fıkrasında tanımı yapılan topluluk oluşturmak suretiyle yurda silah sokup
pazarlama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve vekillerinin temyiz itirazlarıyla
vekillerinin duruşmalı inceleme arasındaki sözlü savunmaları bu yönden
yerinde görülmüş bulunduğundan tüm sanıklar hakkındaki hükmün bu nedenle
isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 6.5.1992 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
