 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1992/3059
K. 1992/3703
T. 14.5.1992
* TEMYİZ NEDENİ
* KANUNA MUHALEFET HALLERİ
* SAVUNMA HAKKI
ÖZET : Duruşma başka güne ertelenip sanık mahkemeden ayrıldıktan sonra yakınan
ile tanıkların başvuruları üzerine yeniden oturum açılarak tanıklar dinlenip,
sanığın yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek CMUK.nun 308/8. maddesine
aykırı biçimde savunma hakkının sınırlandırılması yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 308/8)
Zorlama suçundan sanık Seyfettin hakkında, Türk Ceza Yasasının 188/1, 647
sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 900.000 lira ağır para, cezasıyla
hükümlülüğüne ilişkin, (Bakırköy İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
Esas 1990/539, Karar 1991/215 sayılı ve 3.4.1991 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanık Seyfettin müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz
edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 27.4.1992 tarihli bozma
isteyen tebliğnamesiyle 6.5.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak; duruşma başka güne ertelenip sanık mahkemeden ayrıldıktan sonra,
yakınan ile tanıkların başvuruları üzerine yeniden oturum açılarak tanıklar
dinlenip, sanığın yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek, CYY.nın 308/8.
maddesine aykırı biçimde savunma hakkının sınırlandırılması,
Yasaya aykırı ve sanık Seyfettin müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin
hükmün (BOZULMASINA), 14.5.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
