 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
E. 1992/3-92
K. 1992/114
T. 20.4.1992
* ORMAN SUÇU
ÖZET : Sanık, nüfusa kayıtlı olduğu ve ikamet ettiği orman içi köyünün
dışında, orman içi köyü olmayan başka bir köyün sınırları içinde yüklenen
suçu işlediğinden hakkında Orman Kanununun 91/son maddesinin uygulanması
gerekir.
(6831 s. OK. m. 91/son)
Dikiliden ağaç kesmek suçundan sanık Süleyman'ın, Orman Yasasının 91/1,2; 647
sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 640.000 lira ağır para cezasıyla
cezalandırılmasına, 34.800 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahile
verilmesine, nisbi harç tayinine ilişkin, (Akçaabat Sulh Ceza Mahkemesi)nce
verilen 7.2.1990 gün, 133/19 sayılı hükmün C. Savcısı tarafından temyizi
üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Üçüncü Ceza Dairesi, 28.3.1991 gün,
10441/3973 sayı ile;
"Sanığın, Uğurlu Köyü nüfusuna kayıtlı ve orada oturmasına karşın suçu Lahana
(Yeşilyurt) Köyü mülki hudutlarında işlemiş bulunmasına göre, Orman Yasasının
91/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" isabetsizliğinden
bozmuş,
Yerel Mahkeme, 17.7.1991 gün, 58/104 sayı ile;
Orman Yasasının 91. maddesinin son fıkrasının uygulanabilmesi için temel
koşul, suçun orman içi köyü sınırlarında işlenmiş olmasıdır. Bu koşul
gerçekleşmeden diğer koşul ve ögeler incelenemez. Öncelikle suç yeri
belirlenmelidir.
Yasa koyucunun amacı orman içi köylülerinin ekonomik varlığını korumaktır.
Maddenin gerekçesi ve Meclis görüşmelerinde, son fıkranın konuluş amacı
açıkça belirtilmemiştir. Ancak, orman içi köyün sınırları içindeki ormana,
yabancıların saldırması vahim sayılmış ve ceza artırılmıştır. Olayda suç,
orman içi köyü sınırları dahilinde işlenmediğinden son fıkra uygulanamaz"
gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından süresinde
istenildiğinden dosya Yargıtay C. Başsavcılığı'nın bozma istemli 24.3.1992
tarihli tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel
Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
İkamet ettiği orman içi köyünün mülki hudutları dışında, orman içi köyü
olmayan bir başka köyün sınırları içinde bulunan ormandan ağaç keserken
yakalanan sanığın cezalandırılmasına karar verilen olayda; Özel Daire ile
Yerel Mahkeme arasında oluş ve sübutta bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Çözümlenecek sorun, sanık hakkında Orman Yasasının 91. maddesinin son
fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağına ilişkindir.
2896 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Orman Yasasının 91/son maddesinde;
"14. maddedeki suçları, suçun işlendiği orman içi köy nüfusuna kayıtlı ve
fiilen bu köyde oturanlar dışındakilerin işlemesi halinde yukarıdaki cezalar
iki misli artırılır" hükmü yer almaktadır.
Orman Yasası ile, orman içi köyü nüfusuna kaytılı olan ve fiilen bu köyde
oturanlar lehine özel düzenlemeler yapılmıştır. Örneğin, 31 ve 32.
maddelerde, mülki hudutları içinde Devlet ormanı bulunan köylerde, bu köy
nüfusuna kayıtlı ve köyde oturan ihtiyaç sahiplerine emval verilebileceği
kabul edilmiştir. Uyuşmazlığa konu hüküm de, orman içi köylüleri lehine
düzenlenmiş hükümlerdendir. Maddeye göre, işlenen suçun 14. maddeye giren
suçlardan olması ve suçun orman içi köyü sınırları dahilinde işlenmesi,
failin bu köy nüfusuna kayıtlı olması ve fiilen bu köyde oturması halinde
ceza arttırılmayacak, bu koşullardan birinin gerçekleşmemesi halinde ise,
ceza iki misli artırılacaktır. Ceza Genel Kurulu'nun 1.4.1991 gün, 72/100
sayılı kararında da açıklandığı üzere yasa koyucu, suç yerini değil, orman iç
köyde oturanları nazara almış, orman içi köylülerinin, kendi köylerinin
sınırları içinde suç işlemeleri halinde, diğer köylülere göre daha az ceza
ile cezalandırılmalarını kabul etmiştir. Orman içi köylüsünün, kendi köyünün
mülki sınırları dışında kalan ormanda, Yasanın 14. maddesinde yazılı suçları
işlemesi halinde ise cezası, Orman Yasasının 91/son maddesi gereğince
artırılmalıdır.
Maddi olayda sanık; nüfusa kayıtlı olduğu ve ikamet ettiği, orman içi köyü
olan Uğurlu Köyü'nün dışında, orman içi köyü olmayan Yeşilyurt (Lahana) Köyü
sınırları içinde yüklenen suçu işlediğinden, hakkında Orman Yasasının 91/son
maddesinin uygulanması gerekmektedir. Bu itibarla, direnme hükmünün
bozulmasına karar verilmelidir.
S o n u ç : Açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme direnme hükmünün istem gibi
(BOZULMASINA), 20.4.1992 günü oybirliğiyle karar verildi.
|
