 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1992/2975
K. 1993/36
T. 25.1.1993
* HIRSIZLIK
* KAMU DAVASININ AÇILMAMASI
* EK SAVUNMA
ÖZET : Açıkca hırsızlık suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde
sanığa CMUK.nun 258. maddesine göre ek savunma hakkı verilerek hüküm
kurulması suretiyle CMUK.nun 150 ve 257. maddelerine muhalefet edilmesi
yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 258, 150, 257)
Zaliha'yı altınlarına tamaen öldürmekten ve hırsızlıktan sanık Ömer'in yapılan
yargılanması sonunda; müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin
(Kadıköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.7.1992 gün ve 12/121
sayılı hüküm re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve
aşağıdaki karar tesbit edildi:
17.1.1992 tarihli iddianamede suç adam öldürmek sevk maddesi TCK. nun 64
delaletiyle 450/7-8-9 olarak gösterilerek vasıflı adam öldürme suçunun
açıklamasının yapıldığı, ayrıca sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu
davasının açılmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun müstakar içtihatlarında
ve son olarak 30.11.1992 gün, I-308/326 sayılı kararında açıklandığı gibi
açıkca hırsızlık suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde sanığa
CMUK.nun 258. maddesine göre ek savunma hakkı verilerek hüküm kurulması
suretiyle CMUK.nun 150 ve 257. maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle resen
kabili temyiz olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi
uyarınca (BOZULMASINA), 25.1.1993 günü oybirliği ile karar verildi.
|
