 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1992/2959
K. 1993/74
T. 27.1.1993
* DAVAYA MÜDAHALE TALEBİ
ÖZET : Müdahil vekilin esas hakkında iddialarını ihtiva eden dilekçesinde
evvelki sanıklara ilaveten sanık Şakir yönünden davaya müdahale talebi
niteliğinde olduğu halde, mahkemece bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar
verilmemiş olması yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 366 vd.)
Faik'i kasten öldürmekten sanık Mehmet ve işbu ölümle biten kavgaya fer'i fail
olarak katılmaktan sanık Savaş ile suç delillerini saklamaktan sanık Haydar
Ali'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve diğer sanık
Şakir'in üzerine atılı müsnet suçtan beraetine ilişkin, (Rize Ağır Ceza
Mahekemesi)nden verilen 19.8.1992 gün ve 93/91 sayılı hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi sanıklar Mehmet, Haydar Ali ve müdahil (M.S.) taraflarından
istenilmiş, müdahil duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize
tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak
incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1- Müdahilin duruşma istemeğe yetkisi bulunmadığından müdahil vekilinin
duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE), incelemenin
duruşmasız yapılmasına,
2- Müdahil vekilinin 21.11.1991 tarihli dilekçesi ile sanıklar Mehmet, Savaş
ve Haydar Ali yönünden davaya müdahale talep etmiş ve 16.12.1991 tarihli
davaya müdahale kararı verildikten sonra, müdahil vekilinin esas hakkında
iddialarını ihtiva eden 13.4.1992 tarihli dilekçesinde de adıgeçen üç sanığa
ilaveten sanık Şakir'in de adam öldürme suçunda kullanılan suç aletini
gizlemek suretiyle yok ettiğinden bahisle TCK.nun 450/4. müddesi uyarınca
cezalandırılmasını talep etmiş olduğu, bu dilekçesinin sanık Şakir yönünden
davaya müdahale talebi niteliğinde olduğu halde, mahkemece bu hususta olumlu
yada olumsuz bir karar verilmemiş olması,
Usule aykırı ve müdahil vekili ile sanık Haydar Ali vekilinin temyiz
itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin
öncelikle bu nedenle sanık Mehmet hakkında re'sen de temyize tabi hükmün
tebliğnamedeki düşünce aksine CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA),
27.1.1993 günü oybirliği ile karar verildi.
|
