 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1992/2866
K. 1992/4837
T. 28.4.1992
* TENKİS DAVASI
* SAĞLAR ARASI TASARRUF
ÖZET : Davalıya ait dava konusu taşınmaz mallar kendisinden önce ölümü halinde
rücu şartı ile ve ölümden bir seneyi aşkın bir yıldan çok önce hibe
edilmiştir. Bu durumda söz konusu sağlar arası tasarruflar mutlak tenkise
tabi değildir. Ancak, mahfuz hisse kaidelerini bertaraf etmek kastıyla
yapıldığı isbatlandığı takdtirde tenkise konu olabilir. Aksine davalının
murise bakması karşısında minnet hissi ile hibenin yapıldığı şahitler
tarafından açıklanmış olup, bu durumda davalı hakkındaki davanın reddi
gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
(743 s. MK. m. 466)
Halime ve Gülsüme'ye vesayeten Rahmi ile Mehmet ve Sabri arasındaki tenkis
davasının Dilber ve Arkadaşları dahili dava edilerek yapılan muhakemesi
sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle
tetkiki Mehmet tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup,
gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı Mehmet'e dava konusu taşınmaz mallar kendisinden önce ölümü halinde
rücu şartı ile ve ölümden bir seneyi aşkın bir yıldan çok önce hibe
edilmiştir. Bu durumda söz konusu sağlar arası tasarruflar mutlak tenkise
tabi değildir. Ancak, mahfuz hisse kaidelerini bertaraf etmek kastıyla
yapıldığı isbatlandığı taktirde tenkise konu olabilir. Murisin bu amaçla
hareket ettiğini gösteren bir delil yoktur. Aksine, davalı Mehmet'in murise
bakması karşısında minnet hissi ile hibenin yapıldığı şahitler tarafından
açıklanmıştır. Böyle olunca davalı Mehmet hakkındaki davanın reddi
gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
S o n u ç : Davalı Mehmet'in temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA), duruşma için takdir olunan 250.000 lira vekalet ücretinin
davacılardan alınıp Mehmet'e verilmesine 28.4.1992 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
|
