 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1992/284
K. 1992/2047
T. 18.2.1992
* 6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* KÖY MUHTARININ RUHSATLI SİLAHI
ÖZET : Köy muhtarları görevleri süresince köy hudutları içinde ve bağlı
bulundukları il dahilinde köy demirbaşının kayıtlı veya zati silahlarını
taşıyabileceklerinden, sanığa ait ruhsatın incelenmesi ve sonucuna göre
değerlendirme yapılması gerekir.
Sanık hakkında uygulanan maddede yazılı temel ağır para cezasına
hükmedilmemesi yasaya aykırıdır.
Ruhsatlı tabancası ile adliye koridorunda yakalanan sanığın mahkumiyetine
karar verilmesi yasaya aykırıdır.
[6136 s. ASK. m. 13/1, 7/3 (3684 s. K.la Dğş.) ek m. 1] [Bakanlar Krl.
K.-87/11900 s. (17.6.1987 Ta.)]
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Vedat'ın yapılan yargılanması sonunda;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis
cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair, (Hamur Asliye Ceza Mahkemesi)nden
verilen 16.5.1991 gün ve 7 esas, 5 karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcsı ve sanık tarafından istenilmiş
olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 23.1.1992 günü
Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- 23.10.1987 gün 19613 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan ve Bakanlar
Kurulu'nun 6136 sayılı Yasanın 7. maddesinin 3. bendine göre aldığı 17.6.1987
gün ve 87/11900 sayılı kararına göre, köy muhtarlarının görevlerinin devamı
süresince köy hudutları içinde ve bağlı bulundukları il dahilinde köy
demirbaşına kayıtlı veya varsa zati silahlarını taşıyabilecekleri öngörülmüş
bulunduğundan bu çerçevede sanığa ait ruhsatın incelenmesi sonucuna göre
değerlendirme yapılması gereğinin gözetilmemiş olması,
2- Kabule göre de; 7.12.1990 tarihinde yürürlüğe giren ve 6136 sayılı Kanunun
ek 1. maddesini değiştiren 3684 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca ruhsatlı
tabancası ile adliye koridorunda yakalanan sanığın yazılı şekilde
mahkumiyetine karar verilmiş olması,
3- Sanık hakkında uygulanan maddede yazılı temel ağır para cezasına
hükmedilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
(BOZULMASINA), 18.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
