 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1992/2753
K. 1992/2733
T. 5.3.1992
* PARA CEZALARI
ÖZET : Türk Ceza Kanununa 3506 sayılı Kanunla eklenen ek 2. maddeye, 3756
sayılı Kanunla eklenen 2. fıkrada yer alan (trafik para cezaları) ibaresi,
2918 sayılı Kanundaki idari para cezaları ile ilgili olup mahkemelerce
verilen ve TCK.nun 11. maddesinde belirtilen para cezalarına şamil
olmadığından bu tür para cezalarına ilişkin kararları C. Savcısı temyiz
edemez.
[765 s. TCK. ek m. 2 (3506 s. K.la ek) m. 11]
2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Niyazi'nin yapılan yargılaması sonunda;
ön ödeme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına
dair, (Soma Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.8.1991 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi Akhisar C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle
istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 21.2.1992 tarihli tebliğnamesiyle
Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
TCK.na 3506 sayılı Kanunla eklenen ek 2. maddeye, 3756 sayılı Kanunla eklenen
2. fıkrada yer alan (trafik para cezaları) ibaresi, 2918 sayılı Kanundaki
idari para cezaları ile ilgili olup mahkemelerce verilen ve TCK.nun 11.
maddesinde belirtilen para cezalarına şamil olmadığı cihetle temyiz itirazı
yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine
göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi
(ONANMASINA), 5.3.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
