 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1992/2710
K. 1992/304
T. 22.1.1993
* KADASTRO TESBİTİ
* TESBİTTEN SONRA KAZANILAN HAK
* GÖREVLİ MAHKEME
ÖZET : Tesbitten sonra doğan haklara ilişkin uluşmazlıklara bakmak görevi
genel mahkemelere aittir.
(3402 s. Kadastro K. m. 25)(1086 s. HUMK. m. 7)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 540 ada 1 parsel sayılı 3734 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz, tapu ve vergi kaydı nedeniyle Hilmi'ye, Cevat ve Cevdet adlarına,
35 parsel sayılı 3117 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kayıt miktar
fazlası olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı tapu ve vergi
kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine, dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tapuya
tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parseller 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre ve 12.10.1987
tarihinde tesbit olunmuştur. Davacı 8.8.1991 tarihli dilekçesi ile dava
konusu taşınmazları tesbit tarihinden sonra ve 29.6.1990 tarihinde satın
aldığını bildirerek dava açmıştır. Davacı tesbitten sonra doğan hakka
dayanmaktadır. Tesbitten sonra doğan haklara ilişkin uyuşmazlıklara bakmak
görevi genel mahkemelere aittir. Mahkemelerin görevi Hukuk Usulü Muhakemeleri
Kanununun 7. maddesi gereğince kamu düzenine ilişkin olup re'sen gözetilmesi
gerekir. Hal böyle olunca, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi
gerekirken taraflar yönünden kesin hüküm oluşturacak biçimde ve esastan
reddine karar verilmesi doğru bulunmamaktadır. Temyiz itirazlarının bu
nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 22.1.1993 gününde oybirliği ile
karar verildi.
|
