Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi

	E.	1992/2652
	K.	1994/8581
	T.	29.9.1994

*  KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ 
*  4753 SAYILI ÇİFTÇİYİ TOPRAKLANDIRMA KANUNU 
*  KAÇAK VE YİTİK KİŞİLERE AİT  TAŞINMAZLAR

ÖZET : Hazine tapusunun temelini oluşturan belgelerde, taşınmazın kaçak ve
 yitik kişilerden kanunları uyarınca Devlete kalan yerlerden olduğu
 belirtilmiştir. Bu nitelikteki taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kadastro
 Kanununun 46. maddesini uygulama olanağı yoktur.

 (3402 s. Kadastro K. m. 46)

Taraflar arasındaki kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin yasal süresinde olduğu
 anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında; 254 parsel sayılı, 8000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,
 tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı
 komisyonca reddedilen davacı Ali, zilyetliğe dayanarak dava açmıştır.
 Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın Ali adına tapuya tesciline karar
 verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın tesbitine esas alınan davalı Hazineye ait tapu kaydının
 kapsamında kaldığı, kaydın oluştuğu günde davacı yararına 3402 sayılı
 Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünde öngörülen koşulların gerçekleştiği
 gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. Nevarki, Hazine adına oluşturulan
 tapu kaydı 1960 yılında kaçak ve yitik kişilerden kalan taşınmaz için
 oluşturulmuştur. Şu hale göre tapu kaydı 4753 sayılı Kanuna göre oluşturulmuş
 değildir. Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmazlar zilyetlik yoluyla iktisap
 edilemez. Hazineye ait tapu kaydı 4753 sayılı Kanuna göre oluşturulmayıp,
 kaçak ve yitik kişiden kalan taşınmaz için oluşturulmuş bulunmaktadır. Hal
 böyle olunca, zilyet yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesini
 uygulama olanağı bulunmamaktadır. Öyle ise davanın reddine, taşınmazın Hazine
 adına karar verilmelidir. Bu nedenlerle Hazinenin temyiz itirazları yerinde
 görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 29.9.1994 gününde oybirliğiyle
 karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini