 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
92/255 92/923
ÖZET : Vasiyetnamenin varlığına sulh hakiminin daveti üzerine muttali
olunur ve zaman aşımı o tarihten başlar.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali, tenkis davasının yapılan
muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Gerçekten Medeni Kanunun 501.maddesi uyarınca iptal davaları davacının
"tasarrufa ve butlanın sebebine muttali olduğu günden itibaren bir sene"
geçmekle zaman aşımına uğrar. Olayımızda davacılar tasarrufa (yani miras
bırakanın açık vasiyetnamesinin varlığına 3.2.1988 tarihli tebligat ile
muttali olmuşlardır. Meşruhatlı davetiye de açık vasiyetnamenin 26.2.1988
tarihinde mahkeme huzurunda okunacağı belirtilmiş bulunmasına göre tasarrufa
ıttılanın bu tarihten daha ileri götürülmesi mümkün bulunmamaktadır. Diğer
taraftan butlanının sebebini teşkil eden ehliyetsizliğin ise ölümden önce
uzun süre devam ettiği dava dilekçesinde açıkca ifade edilmiştir. Öyle ise
butlanın sebebine ıttılanında ölüm taraihinden daha sonraya uzatılması söz
konusu olamaz. Bu durumda usul ve kanuna uygun bulunan zamanaşımı nedeniyle
davanın reddine ilişkin kararın onanması gerekirken temyiz incelemesi
sırasında bu yön gözden kaçmış ve hüküm bozulmuş olmakla davacının karar
düzeltme isteminin kabulü ile bozma kararının kaldırılması ve hükmün onanması
gerekmiştir.
SONUÇ : HUMK.nun 440-442.maddeleri uyarınca davacının karar düzeltme
isteminin kabulü ile bozma kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda
gösterilen gerekçe ile ONANMASINA, oyçokluğuyla 31.1.1992 tarihinde karar
verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya Ş.D.Kabukçuoğlu F.Kıbrıscıklı Ö.Aksoy
(Muhalif) (Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Bozma ilamında yazılı bulunan gerekçelerle karar düzeltme isteğinin
reddi düşüncesindeyiz. Bu itibarla çoğunluğun kabul onama görüşüne
kalıtmıyoruz.
BAŞKAN ÜYE
İ.Y.Ö. F.K.
|
