Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi

	E.	1992/2532
	K.	1992/2604
	T.	25.11.1992

*  MEMNU HAKLARIN İADESİ

ÖZET : 1803 sayılı Yasadan yararlanan ve TCK.nun 122. maddesindeki süreleri
 geçirdikten sonra talepte bulunan iyi halli hükümlünün memnu haklarının iade
 edildiğinin bir kararla tesbit edilmesi gerekir.

(765 s. TCK. m. 122)

Adam öldürmek suçundan sanık olarak Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.3.1972
 gün ve 161/44 sayılı mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra hükümlü
 Hüseyin'in memnu hakların iadesi talebi üzerine "Hükümlü Hüseyin'in ceza
 mahkumiyetinden doğan müebbet memnuiyet ve müebbet ehliyetsizlikleri 1803
 sayılı Af Yasasının 7/B madde ve fıkrası gereğince kalktığı ve talep edene
 iadesi gereken bir hak kalmamış olduğundan talebin reddine ilişkin, (Adıyaman
 Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.2.1992 gün ve 1991/1 D. İş sayılı kararın
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet
 Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve
 aşağıdaki karar tesbit edildi.

Yerel mahkemece, "hükümlü Hüseyin"in ceza mahkumiyetinden doğan müebbet
 memnuiyet ve müebbet ehliyetsizlikleri 1803 sayılı Af Yasasının 7/B madde ve
 fıkrası gereğince kalktığı ve talep edene iadesi gereken bir hak kalmamış
 olduğu" gerekçesiyle memnu haklarının iadesi talebinin reddine karar
 verilmişse de; ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1987 gün ve 9-415/567
 sayılı kararında açıklandığı gibi, "memnu hakların iadesi" ve "Genel Af"
 birbirinden farklı müesseseler olup, Anayasamızın 76. maddesindeki ve özel
 yasalardaki "Affa uğramış olsalar bile" cümlesiyle başlayan suçlar arasında
 sayıldığı için "süresiz hak mahrumiyeti ve süresiz ehliyetsizlikler" getiren
 hükümlerin sanık aleyhine etkisinin memnu hakların iadesi yoluyla ortadan
 kaldırılabileceği, esasen hiçbir ehliyetsizlik gerektirmeyen mahkumiyetlerden
 dolayı da memnu hakların iadesinin istenebileceği gözönünde tutularak 1803
 sayılı Yasadan yararlanan ve TCK.nun 122. maddesindeki süreleri geçirdikten
 sonra talepte bulunan iyi halli hükümlü Hüseyin'in memnu haklarının iade
 edildiğinin bir kararla tesbit edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm
 tesisi,
Bozmayı gerektirdiğinden, hükümlü Hüseyin'in temyiz isteminin kabulü ile
 hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı şekilde (BOZULMASINA), 25.11.1992 gününde
 ve oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini