 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1992/2495
K. 1992/2681
T. 1.12.1992
* KAMU HİZMETLERİNDEN YASAKLANMA CEZASI
ÖZET : TCK.nun 31. maddesi, 20. maddeye göre daha özel nitelikte olup, bu
maddede 3679 sayılı Yasa ile herhangi bir değişiklik yapılmadığı "üç seneden
beş seneye kadar ağır hapse mahkumiyet halinde hükmolunan cezaya müsavi bir
müddetle kamu hizmetlerinden yasaklanma cezası verilmesi gerektiği gözönünde
tutulmaksızın, sanığa beş yıl yerine üç yıl kamu hizmetlerinden yasaklanma
cezası verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 31, 20)
Öldürmek kastı olmaksızın Osman'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık Mevlüt'ün
yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (Bolvadin Ağır Ceza
Mahkemesi)nden verilen 21.4.1992 gün ve 76/11 sayılı hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi sanık ile müdahil Gürcü taraflarından istenilmiş olduğundan, dava
dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle
incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul oluşa
ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,cezayı azaltıcı
sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik
görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin suç vasfına, TCK.nun 49, 50 ve 51/2.
maddelerinin gözönünde tutulması gerektiğine, müdahil vekilinin eylemin
kasten ve tasarlayarak adam öldürme niteliğinde olduğuna, vesaireye ilişkin
ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
TCK.nun 31. maddesi, 20. maddeye göre daha özel nitelikte olup, bu madede 3679
sayılı Yasa ile herhangi bir değişiklik yapılmadığı "üç seneden beş seneye
kadar ağır hapse mahkumiyet halinde hükmolunan cezaya müsavi bir müddetle
kamu hizmetlerinden yasaklanma cezası verilmesi" gerektiği gözönünde
tutulmaksızın, sanığa beş yıl yerine, üç yıl kamu hizmetlerinden yasaklanma
cezası verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde
görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki isteme uygun şekilde (BOZULMASINA),
1.12.1992 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
|
