 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1992/2495
K. 1992/4416
T. 24.9.1992
* MENFİ TESBİT DAVASI
* İNKAR TAZMİNATI
ÖZET : İcra İflas Kanununun 72/5. maddesinde belirtilen oranı aşan bir zarar
kanıtlanmadıkça, en az 40 olarak kötüniyet tazminatına hükmedilmesi
gerekirken, kararda yazılı şekilde isteğin reddi doğru değildir.
(2004 s. İİK. m. 72/5)
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda,ilamda
yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün
süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine;
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve
delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz
itirazlarının reddi gerekmektedir.
2- Davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak sahte düzenlediği senede
istinaden takip yapılmış olması ve bu takip üzerine davacının bu davayı açma
zorunluğunda bırakılması davacıyı zararlandırıcı bir olgu olup davacının
davadaki talebi de gözetilerek İcra İflas Kanununun 72/5. maddesinde
belirtilen oranı aşan bir zarar kanıtlanmadıkça, en az 40 olarak kötü niyet
tazminatına hükmedilmesi gerekirken,kararda yazılı şekilde isteğin reddi
isabetsizdir.
S o n u ç : Yukarda birinci bendde yazılı nedenle davalının temyiz
itirazlarının reddine ikinci bendde yazılı nedenle kararın davacı yararına
(BOZULMASINA), onama harcının davalıdan tahsiline, davacıdan peşin alınan
harcın istek halinde geri verilmesine, 24.9.1992 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
