Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Hukuk Dairesi

	E.	1992/2489 
	K.	1992/11402
	T.	2.6.1992

*  KİRA PARASININ TESBİTİ

ÖZET : Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre, taraflar yenilenen dönemle
 kira parasının artırılacağını kararlaştırmış olsalar dahi kira parasının
 tesbiti, tesbiti istenen dönem sona erdikten sonra açılması halinde o dönem
 için kira parasının tesbitine karar verilemez.

(6570 s. GKK. m. 2,3)

Dava dilekçesinde kira parasının 1.9.1989 gününden başlayarak aylık 650.000
 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık
 kiranın 550.000 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş; hüküm, davalı vekili
 tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki büün
 kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1.9.1989 tarihinde başlayan döneme ait kira parasının tesbiti davası dönem
 sona erdikten sonra 28.9.1990 tarihinde açılmıştır.

Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre, taraflar yenilenen dönemde kira
 parasının artırılacağını kararlaştırmış olsalar dahi kira parasının tesbiti
 istenen dönem sona erdikten snora açılması halinde o dönem için kira
 parasının tesbitine karar verilemez. Bu nedenle, 1.9.1989 tarihinden geçerli
 olmak üzere kira parasının tesbiti doğru değildir. 1.9.1990 tarihinden
 geçerli olmak üzere kira parası tesbit edilebilir. Bunun için davacıdan
 sorulmak suretiyle bu tarihten geçerli olmak üzere kira parasının tesbiti
 yönünde talebi alınmalı, kabulü halinde tesbiti karar verilmeli, kabul
 etmemesi durumda davanın reddine karar verilmelidir.

Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde
 hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan
 kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve şimdilik
 diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının
 istek halinde temyiz edene iadesine, 2.6.1992 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini