 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1992/245
K. 1992/498
T. 18.2.1992
* SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI
ÖZET : Müdahil vekilinin bilgisi dışında değiştirilen duruşma tarihinde,
müdahil vekilinin yokluğunda duruşma yapılarak davanın bitirilmesi yasaya
aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 221, 251)
Saray İlçesi K....... Köyü muhtarı ve ihtiyar heyeti görevini yaptıkları
sırada görevlerini kötüye kullandıkları, evrakta sahtecilik yaptıkları ve köy
parasını zimmetlerine geçirdikleri iddialarıyla sanıklar Naim, Canip, Hasan,
Yadigar ve Ali'nin yapılan yargılamaları sonunda; yüklenen suçlardan
beaatlerine dair, (Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.3.1991 gün ve
1990/88 esas, 1991/29 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği
düşünüldü:
27.12.1990 tarihli oturumda; duruşmanın 29.3.1991 gününe bırakıldığı, buna
dair zabıtname örneği müdahil vekiline verildiği halde duruşma tarihi
19.3.1991 olarak değiştirilip, aynı gün duruşma yapılarak müdahil vekilinin
yokluğunda davanın bitirilmesi suretiyle CMUK.nun 221 ve 251. maddesine
muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321.
maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.2.1992 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
