 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1992/243
K. 1992/210
T. 4.2.1992
* ORMAN
* ORMAN ALANI DIŞINA ÇIKARMAK
ÖZET : Gerçek kişiler adına orman alanı dışına çıkarma işlemi yapılmayacağı
gibi, özel ormanlar dışında gerçek kişilerin hak sahibi sayılmaları da
olanaksızdır. Bu durumda gerçek kişi veya kişilerin tahdit dışına çıkarma
yolunda Orman İdaresini zorlayıcı dava açmaları söz konusu değildir. Bu
olguya göre, aktif dava ehliyeti ve hukuki yararı bulunmayan kişinin
davasının kabulüne yer yoktur.
(6831 s. OK. m. 11, 2/B)
Davacı Emin tarafından, davalı Orman Genel Müdürlüğü - Tarım Orman ve
Köyişleri Bakanlığı aleyhine 17.09.1990 gününde verilen dilekçe ile tesbite
itiraz edilmiştir.
Yerel Mahkemece yapılan duruşma sonunda, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan
25.10.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekillerince
istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar
verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Davacı, evvelce orman tahdit alanı içine alınan taşınmazların kullandığını,
bunların orman niteliğini kaybettiğini belirterek, 6831 sayılı Yasanın 3302
sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi uyarınca çalışma yapıldığı halde dışarı
çıkarılmadığını belirtip, tahdit dışına çıkarılmasını istemiş, yerel mahkeme
davayı kısmen kabul etmiştir.
Toplanan kanıtlara, dosya kapsamına göre, taşınmazlar orman sayılan yerler
olarak daha önce yapılmış orman tahdidinde orman sınırları içine alınmış ve
bu tahdit kesinleşmiştir. Bu kez, 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile
değişik 2/B maddesine göre yapılan çalışmalar sırasında yine orman sayılan
yer olarak kabul edilmiş ve dışarı çıkarılmasına gerek görülmemiştir. Dayanak
olan 6831 sayılı Yasanın değişik 2/B maddesine göre bilim ve fen bakımından
31.12.1981 tarihinden önce niteliğini kaybeden yerler dışarı çıkarıldığında,
öncesi Devlet ormanı ise, Hazine; amme müesseselerine ait ise; bu
müesseseler; ancak, hususi orman ise sahipleri adına çıkarılabilir. Burada
özel orman söz konusu olmadığına göre gerçek kişi veya kişiler adına dışarı
çıkarma işlemi yapılamaz. Bunun yanında 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinde;
(sınırlandırmaya ve bu Yasanın 2. maddesine göre orman sınırları dışına
çıkarma işlemlerine Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı ile hak sahibi gerçek
ve tüzel kişiler itiraz edebilir) denilmiştir.
Değinilen maddelere göre gerçek kişiler adına dışarı çıkarma işlemi
yapılamayacağı gibi; özel ormanlar dışında gerçek kişilerin hak sahibi
sayılmaları da olanaksızdır. Bu durumda gerçek kişi veya kişilerin tahdit
dışına çıkarma yolunda Orman İdaresini zorlayıcı dava açmaları söz konusu
değildir. Bu olguya göre; aktif dava ehliyeti ve hukuki yararı bulunmayan
kişinin davasının kabulüne yer yoktur.
Davalı Kurumların temyiz itirazlarına gelince; açıklanan gerekçeye göre
verilen kısmen kabul kararı doğru görülmeyip, Kurumların temyizinin kabulü
gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün reddi içeren bölümünün
(ONANMASINA), davalı Kurumların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün
kabulüne yönelik bölümünün (BOZULMASINA), 6831 sayılı Yasanın 11. maddesine
göre tahdide itiraz davaları harca tabi olmadığından, davacının yatırdığı
peşin temyiz harcının iadesine, 04.02.1992 günü oybirliği ile karar verildi.
|
