 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
92/2333 92/2603
ÖZET : İstek aşılarak tedbir nafakası verilemez.
Muhalefet : Tedbir nafakasının taktir ve tayinininde hakim istekle
bağlı değildir.
Taraflar arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Davacı l3.2.l99l tarihli oturumda kendisi için aylık l00.000 lira
tedbir nafakası istediğini imzası ile onayladığı beyanında belirtmiştir. Buna
rağmen istek aşılarak davacı eş için aylık l50.000 lira nafakaya hükmedilmesi
usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 5.3.1992
tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Özcan Aksoy
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Davalı, l3.l2.l99l günlü oturumda boşanma davası açtığını
belirtmiştir. Boşanma davası açılmakla eşlerin ayrı yaşama ve nafaka isteme
hakkı doğar. (M.K.l62/2, l6l, l37) Bu durumda istek olmasa dahi davanın
devamı süresince ailenin korunmasına yönelik önlemlerden olan karının barınma
ve geçimi için gerekli nafakanın hakim tarafından doğrudan takdiri gerekir.
Evlililk birliğinin korunmasına yönelik önlem için istek yeterlidir.
Önlemin durumu ve miktarını takdir yetkisi hakime aittir. Hakim bu konuda
tarafların isteği ile bağlı değildir. İstekten azada, çoğada karar verebilir.
Bu husus HUMK.74, maddesinin ayrıcalıklarındandır.
Üye
Nedim Turhan
|
