 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/22608
K. 1993/875
T. 25.1.1993
* KAMULAŞTIRMA
* ARTA KALAN KESİM
* KESİN HÜKÜM
ÖZET : Kesin hüküm karşısında davacının sonradan arta kalan kesimin işe
yaramadığından bedelinin alınması davası açma hakkı kalmamıştır.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 12)(1086 s. HUMK. m. 237)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile
istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine göre kamulaştırmadan
arta kalan kesimin işe yaramadığından bedelinin alınması istemine ilişkindir.
Mahekemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı İdare tarafından
temyiz edilmiştir.
Dosya münderecatına göre, taşınmaz mal kamulaştırıldıktan sonra davacı, davalı
İdare aleyhine bedel artırma davası açmış dava sırasında da 12. madde hükmüne
göre inceleme yapılmış, kamulaştırılan taşınmaz malın arta kalan kesiminde
değer değişikliği olmadığı tespit edilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Kesin
hüküm karşısında davacının sonradan arta kalan kesimin işe yaramadığından
bedelinin alınması davası açma hakkı kalmamıştır. Bu nedenle davanın reddine
karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan
nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereeğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz
harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 25.1.1993 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
