 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1992/2206
K. 1992/2632
T. 4.3.1992
* TEMEL CEZANIN BELİRLENMESİ
ÖZET : Temel cezanın belirlenmesinde, TCK.nun 3679 sayılı Kanunla eklenen
fıkrada belirtilen fail ve fiile ilişkin nedenlerden hangi hallerin esas
alındığının, dosya ve özelliklerine, sanığın durumuna, hak ve nasafet
kurallarına uygun şekilde takdir ve açıklanması gerekirken (suçun
işlenmesinde kullanılan araç... suç konusunun önem ve değeri... tehlikesinin
ağırlığı) gibi olayla bağdaşmayan ibareler yer verilmesinden anlaşılacağı
üzere, söz konusu fıkra hükmünün mücerret tekrarlanması suretiyle alt sınırın
üstünde ceza tayini yasaya aykırıdır.
[765 s. TCK. m. ek fıkra (3679 s. K.la ek)]
Sarhoşluktan sanık Akın'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair,
(Sivas Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.2.1991 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve
dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 17.2.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin takdir ve kanaatına göre
sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Temel cezanın belirlenmesinde, TCK.na 3679 sayılı Kanunla eklenen fıkrada
belirtilen fail ve fiile ilişkin nedenlerden hangi hallerin esas alındığının,
dosya ve özelliklerine, sanığın durumuna, hak ve nasafet kurallarına uygun
şekilde takdir ve açıklanması gerekirken (suçun işlenmesinde kullanılan
araç... suç konusunun önem ve değeri... tehlikenin ağırlığı) gibi olayla
bağdaşmayan ibarelere yer verilmesinden anlaşılacağı üzere, söz konusu fıkra
hükmünün mücerret tekrarlanması suretiyle yazılı şekilde alt sınırının
üstünde ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA),
4.3.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
