 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1992/2202
K. 1992/4841
T. 26.5.1992
* BASIN YOLUYLA BÖLÜCÜLÜK PROPAGANDASI YAMAK
* YAZI SAHİBİNİN SORUMLULUĞU
ÖZET : Dava konusu yazıların yer aldığı derginin sorumlu müdürü olan sanığın,
yazı sahibinin ad ve adresini süresinde açıklamış bulunması karşısında,
yazıların bu kişi tarafından yazılmış olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre
hüküm kurulmalıdır.
(5680 s. Basın K. m. 16/2)
Basın yolu ile bölücülük propagandası yapmaktan sanık Hüseyin'in yapılan
yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (İstanbul İki Numaralı Devlet
Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 12.2.1992 gün ve 1991/353 esas, 1992/29 karar
saylı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından
istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
Daireye gönerilmekle; duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki
karar tesbit edildi:
Dava konusu yazıların yer aldığı D..... Dergisi'nin sorumlu müdürü olan
sanığın yazı sahibinin ad ve adresini 5680 sayılı Basın Kanununun değişik
16/2. maddesinde belirtilen süre içerisinde açıklamış ve bu konuda temyiz
dilekçesine belge de eklemiş bulunması karşısında, açıklamasının doğruluğunun
belirlenmesi yönünden yazıların bu kişi tarafından yazılmış olup olmadığı
araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile
yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme
sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA),
26.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
