 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/21574
K. 1992/25583
T. 10.12.1992
* KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA
* TAPUSUZ ARAZİ
* TESCİL MECBURİYETİ
ÖZET : Davacının kamulaştırmasız el konulan yerin bedelini isteyebilmesi için
öncelikle Hazine tapusunun iptali ile Türk Medeni Kanununun 639. maddesine
göre tescil davası açıp, taşınmaz malı adına tescil etmesi gerekir.
(743 s. MK. m. 639)
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda,
davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare
temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki
belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız elatma nedeniyle taşınmaz malın bedelinin alınması
istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,
davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmaz mal serbest
bölge sahası yapılmak üzere senetsizden 245.000 m2 olarak 7.9.1989 tarihinde
Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı 1938 tarihli vergi kaydı ibraz ederek
taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia etmiş dinlenen şahit beyanlarına göre
mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak:
Davacının kamulaştırmasız el konulan yerin bedelini istenebilmesi için
öncelikle Hazine tapusunun iptali ile Türk Medeni Kanununun 639. maddesine
göre tescil davası açıp taşınmaz malı adına tescil etmesi gerekir. Bunun için
davcıya mehil verilmesi, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken davanın
kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde
bulunduğundan hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA),
10.12.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
