 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1992/2068
K. 1992/2790
T. 1.4.1992
* HIRSIZLIK
* GEREKÇELERDEKİ ÇELİŞKİ
ÖZET : Asgari hadden verilen cezanın gerekçesi ile tecile yer olmadığına dair
gerekçenin çeliştiği gözetilmeden ve 18 yaşından küçük sanığın geçmişteki
olumsuz davranışları açıklanıp tartışılmadan tecile yer olmadığına karar
verilemez.
(765 s. TCK. m. 491 vd.) (647 s. CİK. m. 6)
Hırsızlıktan sanık Melih hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair,
(Erdek Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.1.1991 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava
evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 18.3.1992 tarihli tebliğname ile
23.3.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp
düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Asgari hadden ceza verilirken, gösterilen gerekçe ile cezanın teciline yer
olmadığına dair olan gerekçenin çelişki yarattığı gözetilmeden ve 18 yaşından
küçük bulunan sanığın geçmişte ne gibi olumsuz davranışları bulunduğu
açıklanıp tartışılmadan tecile yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün (BOZULMASINA), 1.4.1992
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
