 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
92/2007 92/2284
Özet :Boşanma davası sebebiyle ayrı yaşayan kadın kocasının
ikametgahından ayrı bir ikametgah edindiğini ileri süremez.
Temyiz Eden :Davacı
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
"Her dava, kanunda aksine hüküm bulunmadıkca açıldığı tarihte
davalının Türk Kanunu medenisi gereğince ikametgah sayılan yer mahkemesinde
görülür. (HUMK.9) " Bir kimsenin ikametgahı yerleşmek niyeti ile oturduğu
yerdir. Bir kimsenin aynı zamanda birden ziyade ikametgahı olmaz.) (M.K.l9)
Nüfus kayıtları ikametgaha karinedir. (Nüfus Kanununu 4) "Bir
ikametgahın değişmesi yenisinin ittihazına mütevakkıftır. (M.K.20) " Kocanın
ikametgahı karının...ikametgahı addolunur. İkametgahı belli olmayan kemsemin
karısı veya kocasından ayrı yaşamaya mezun olan kadın kendisine ayrı bir
ikametgah ittihaz edebilir. "(M.K.21) Açılan bir boşanma davası sebebiyle
kadının ayrı yaşama, hakkının bulunması ve fiilen ayrı yaşaması ikametgahını
değiştirdiğini göstermez. Yukarıda açıklanan kurallar uyarınca davalının
ikametgahı nüfus kayıtlarının bulunduğu İzmirdedir. Davalının bu ikametgahı
Kadıköy-İstanbula naklettiği yönünde herhangi bir delil ortaya konmadığına
göre HUMK.nın 23 maddesi uyarınca doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazının bu sebeple kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, 27.2.l992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Oğlu T.Alp N.Turhan F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
