 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1992/194
K. 1992/801
T. 11.2.1992
* SİLAH
ÖZET : Kalorifer kazanında kömür karıştırma için kulanılan demir çubuğun ne
suretle silah sayıldığı açıklanmadan cezanın TCK.nun 457/1. maddesiyle
artırılması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 457/1)
Yaralama suçundan sanıklar Ali, Sadiye, Suna ile Sadık hakkında Türk Ceza
Yasasının 456/4, 457/1, 71. maddeleri uyarınca sanıklar Sadiye, Suna,
Sadık'ın 20.000'er lira ağır para, sanık Ali'nin ve Sadık'ın katılan M.
Memduh'u yaralama suçlarından beraetlerine ilişkin, (Bursa İkinci Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen Esas 1990/990, Karar 1991/103 sayılı ve 14.2.1991
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ali müdafii ile katılanlar
vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
Başsavcılığı'nın 20.1.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 30.1.1992
tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü:
1) Sanıklar; Suna, Sadiye ve Sadık'a katılan Cem'i yaralamaktan kararda
öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu
ve müşteki M. Memduh 29.11.1990 tarihli celsede şikayetten vazgeçmiş olmakla
temyize yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, C. Yargılama Yasasının 317. maddesi uyarınca müşteki M.
Memduh vekilinin bütün sanıklara ilişkin, katılan Cem vekilinin ise sanıklar
Suna, Sadiye ve Sadık'a ilişkin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN
REDDİNE.
2) Sanık Ali'nin suçlarıyla ilgili hükümlere yönelik temyizlere gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanık Ali'ye yükletilen Cem'i yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı
kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya
uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda
ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
etkisiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının
kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Ali ile katılan Cem vekilinin ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık Ali'nin mağdur M. Memduh'a karşı eylemiyle ilgili hükme yönelik,
başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; kalorifer kazanında kömür karıştırmak için kullanılan demir çubuğun ne
surette silah sayıldığı açıklanmadan cezanın TCY.nın 457/1. maddesiyle
artırılması,
Yasaya aykırı ve sanık Ali'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce
yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 11.2.1992 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
|
