 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1992/192 1992/507
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İstanbul 6. Sulh Hukuk Hakimliği
Tarihi : 6.5.1991
Nosu : 1989/805-1991/507
Davacı : A. Turgut Karakeçili Vek.Av. M.Emin Turanlı
Davalı : Ayşe Kaçır vs. Vek.Av. Semiha Görgülü
Dava dilekçesinde men'i müdahale, eski hale iadesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili
Av. Semiha Görgülü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde, isimleri yazılı 8 davalının bağımsız bölümlerinde
projeye aykırı olarak ortak yerlerde yaptıkları eklenti ve tadilatın neler
olduğu tek tek sayılarak davalılara ait kapatılan balkonların eski hale
getirilmesi, 2. bodrum kattaki tadilatın giderilerek eski hale iadesi talep
edilmiş olup, mahkemece yapılan kesif sonunda düzenlenen bilirkişi raporunda
ayrıntılı biçimde eski hale getirilmesi için yapılacak işlemler
bulunmaktadır.
Mahkemece "davalıların projede gösterildiği şekilde 1 ay süre zarfında
eski hale gayrimenkulü getirmeleri için ihtarat yapılmasına" denilmek
suretiyle yetinilmiştir.
Oysa HUMK.'nun 388. maddesi mahkeme kararının neleri ihtiva edeceği
açıkca belirtilmiş, son fıkrada ise istek sonuçlarından herbiri hakkında
taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların birer birer, açık, şüphe ve
tereddüt uyandırmıyacak şekilde gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Mahkeme kararlarının infazda teddüt yaratmayacak nitelikte olmaları
kamu düzeni ile yakından ilgili olup resen dikkate alınması gereken bir
husustur.
Bu durumda mahkemece yukarıda sözü edilen 388. maddesi hükmündeki
esaslar dikkate alınarak yeniden gerekçeli karar yazılmak ve taraflara tebliğ
edilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.2.1992 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk V.Canbilen Z.Sağdur T.Demirtaş
|
