 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1992/188
K. 1992/3215
T. 25.2.1992
* ORMAN SUÇU
* TESELSÜL
ÖZET : Tarlasını genişletmek için 15 gün arayla birbirine bitişik iki açma
yapan sanığın eyleminin aynı kasıttan kaynaklanan ve kanunun aynı hükmünü
birden fazla ihlali şeklinde gerçekleşen tek suçu oluşturduğu ve bu nedenle
hakkında Orman Yasasının 93/2 ve TCK.nun 80. maddelerinin uygulanması
gerektiği gözetilmeden, olayda iki suçun mevcudiyeti kabul edilerek yazılı
şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 93/2) (765 s. TCK. m. 80)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Bayram hakkında yapılan duruşma sonunda,
anılan Yasanın 93/2, 93/2. maddeleri gereğince neticeden ve içtimaen 2 yıl
hapis cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve
yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Durağan Sulh Ceza
Mahkemesi)nden verilen 4.4.1991 günlü ve 117/52 sayılı hüküm sanık, müdahil,
üst ve O yer C. Savcıları tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden
gönderilen evrak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.12.1991 günlü tebliğnamesiyle
Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye
göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Tarlasını genişletmek için 15 gün arayla birbirine bitişik iki açma yapan
sanığın eyleminin aynı kasıttan kaynaklanan ve kanunun aynı hükmünü birden
fazla ihlali şeklinde gerçekleşen tek suçu oluşturduğu, bu nedenle hakkında
Orman Yasasının 93/2 ve TCK.nun 80. maddelerinin uygulanması gerektiği
gözetilmeden olayda iki suçun mevcudiyeti kabul edilerek yazılı şekilde hüküm
kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın müdahilin o yer üst C. Savcılarının temyiz
itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden
dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.2.1992 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
