 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1992/1865
K. 1992/3830
T. 23.6.1992
* 551 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ(Markaya ekleme yapmak)
ÖZET : Her markanın tesçil edildiği gibi kullanılması esas olduğundan, sanığın
sahibi bulunduğu markayı müdahilin markası ile renk, şekil, ebat, görünüm,
yazı ve dizayn benzerliği yaratacak eklemelerle iltibasa meydan verecek
şekilde ürettiği çay ambalajları üzerine basıp kullanması Markalar Kanununa
muhalefet suçunu oluşturur.
(551 s. Markalar K. m. 51/B)
551 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ömer hakkında yapılan duruşma sonunda;
beraatine dair, (Trabzon Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.6.1991
tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde
istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 6.5.1992
tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan
sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
551 sayılı Markalar Kanununun 1. maddesinde; Marka, ... (Sanayide, küçük
sanatlarda, tarımda imal, ihzar, istihsal olunan veya ticarette satışa
çıkarılan her nevi emtiayı başkalarından ayırt etmek için bu emtia ve
ambalajı üzerine konulan, emtia üzerine konulamadığı taktirde ambalajlarına
konan ve bu maksada elverişli bulunan işaretler) olarak tarif edilmiştir.
Başkası adına tescil edilmiş bir markanın aynını veya benzeri veya eşini
kullanarak ürünü satışa arzedenlerin.. eyleminin Markalar Yasasının 51/B
maddesine aykırılık teşkil edeceği sözü geçen maddede belirtilmiştir.
Davaya konu eylem, sanığın sahibi bulunduğu (Ç.Çay Sanayi ve Ticaret Limited
Şirketi) adına kare içinde "Dereiçi" şeklinde yazılı ve tescilli markayı,
imal ettiği çay ambalajları üzerine, müdahilin sahibi bulunduğu marka ile
renk, şekil, ebat, görünüm, yazı ve dizayn benzerliği yaratarak iltibasa
meydan verecek şekilde basmak suretiyle Markalar Kanununa muhalefetten
ibarettir.
Her markanın tescil edildiği gibi kullanılması esas olup sanığın yukarıda
belirtilen unsurlar yönünden eklemeler de yaparak kendi... ürettiği çay
ambalajları üzerine, müdahilin markası ile iltibas yaratacak... şekilde basıp
kullanmasında Markalar Kanununa muhalefet suçunun oluşacağı... ve aynı
Yasanın 51/B maddesinde müeyyide altına alındığı gözetilmeden yazılı şekilde
ve daha önce tescil edildiğinden bahisle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 23.6.1992 günü
oybirliğiyle karar verildi.
|
