 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1992/1813
K. 1992/8573
T. 23.6.1992
* BONO
* İKİ LEHDAR
ÖZET : Lehdarlardan birisi tek başına, senetten doğan hakkın tamamını
isteyemez.
(818 s. BK. m. 148)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından
istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 7.2.1992
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Takip dayanağı bonoda iki lehdar vardır. Takip yapan ise lehdarlardan
birisidir. Münferit istek bakımından alacaklar arasındaki ilişkiyi düzenleyen
TTK.da bir hüküm bulunmadığı gibi, BK.da dahi açıklayıcı bir hüküm yoktur.
Para borcu olduğu için BK.nun 69.maddesi uygulanamaz. Alacaklılar arasında
teselsül ifade eden bir kayıt da bulunmadığından BK.nun 148. maddesi de
uygulanamaz. Bu durumda lehdarlardan birisi tek başına senetten doğan hakkın
tamamını isteyemez. Yarısını dava ve takip etme hakkı vardır. Borçlu ödediği
yarı bedel hakkında borcundan kurtulmuş olur. İtirazın bu yöne ilişkin olarak
kısmen kabulü gerekirken tamamen reddi isabetsiz olduğu gibi faize ilişkin
itiraz hakkında da olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
S o n u ç : Borçlu vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle merci
kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428.
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.6.1992 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
