 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1992/1807
K. 1992/2265
T. 25.5.1992
* MENFİ TESBİT DAVASI
* ALACAĞIN TEMLİKİ
* FERAGAT
ÖZET : Alacağı temlikinden önce alacaklının vermiş olduğu feragat belgesine
dayanarak borçlunun temlik edene karşı haiz olduğu def'ileri BK.nun 167.
maddesi hükmünce temellük edene karşı da dermeyan edebileceğinden, bu konuda
temlik alanın ayrıca iyiniyeti aranmaz.
(818 s. BK. m. 162)
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılama sonunda, ilamda
yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün
süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi,
gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı Hüseyin tarafından, borçlu Yurdagül aleyhine 25.3.1987 düzenleme
tarihli senede dayanılarak yapılan ilamsız takip kesinleşmiş ve 24.4.1989
tarihinde icrada yapılan bu takip diğer davalı Halil İbrahim'e temlik
edilmiştir. BK.nun 162. maddesi hükmüne uygun olarak yapılan bu temlike konu
alacağa karşı borçlu tarafından açılan menfi tesbit davasında, temlik eden
davalı Hüseyin'in davacıya verdiği 17.4.1989 tarihli ve imzası inkar
edilmeyen belge ile takip konusu alacağından feragat ettiği anlaşılmış ve
mahkemece de feragatın geçerli olduğu kabul edilmiştir.
Alacağın temlikinden önce alacaklının vermiş olduğu feragat belgesine
dayanarak borçlunun temlik edene karşı haiz olduğu def'ileri BK.nun 167.
maddesi hükmünce temellük edene karşı da dermeyan edebileceğinden, bu konuda
temlik alanın ayrıca iyiniyeti de aranmayacağı gözetilmeden davanın
reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Yukarda açıklanan nedenlerle kararın (BOZULMASINA), peşin alınan
harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.5.1992 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
