 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
20.HUKUK DAİRESİ
Esas : Karar :
1992/17739 1994/1608
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/1991
NOSU : 1989/149 - 1991/135
DAVACI : Ali Sait Kurakçı
DAVALI : Hazine - Orman Yönetimi - Suluca K.T.K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması
sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı
Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan
temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm
belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava konusu 242 sayılı parsel, 10.05.1975 tarihinde orman niteliği ile
Hazine adına saptanmış ve tutanak kesinleşmiştir. Davacı, 242 sayılı parselin
6 dönümlük kısmının kendisine ait olduğunu ileri sürerek 185 sayılı parseline
ilave edilmek üzere iptalini istemiştir. Yerel Mahkeme, imar ihyanın
gerçekleştiğinden, taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü için iptalen
davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, dava devam etmekte iken, 1989
yılında taşınmazın bulunduğu yöreye orman tahdidi girmiş ve öncesi orman
sayılıp sınırlandırılmış; daha sonra, 2/B uygulaması ile dışarı
çıkarılmıştır. Taşınmazın öncesinde Hazine adına orman olarak tahdit edilmiş
ve tutanak düzenlenmiş olduğundan, sonradan yapılan orman tahdidi nedeniyle
tahdide itiraz davasına dönüştüğü düşünülemez. Tesbit 766 Sayılı Yasanın
yürürlükte olduğu tarihte yapılmış ve anılan yasanın 31/2 maddesindeki 10
yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Bu sebeplerle, dinlenme olanağı
bulunmayan davanın kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin
temyiz isteklerinin reddi ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz
harcının istek halinde iadesine, 18/02/1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
F.Atbaşoğlu M.Y.Aygün G.Nazlıoğlu O.C.Yüksel A.Ertürk
|
