 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1992/1752
K. 1992/2392
T. 28.5.1992
* İTİRAZIN İPTALİ
* KREDİ SÖZLEŞMESİ
* KEFALET AKDİ
* TEMERRÜT FAİZİ
ÖZET : Davalı Osman Nuri, davacı banka ile Hacı arasındaki kredi sözleşmesinde
5 milyon lira kredi limiti ile sorumlu kefil olduğu, bankanın kredi
sözleşmesini kat edip, davalılara keşide ettiği 22.2.1990 tarihli ihtarname
ile tanınan süre gözetilerek 1.3.1990 tarihinden itibaren mevcut kefalet
kredi limiti ile ve bu tarihten sonraki temerrüdünün faizlerinden sorumludur.
(818 s. BK. m. 483-503)(3095 s. Faiz K. m. 2/3)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi
üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; davalı Hacı'ya 5 milyon kredi verildiğini, diğer davalı Osman
Nuri'nin de kefil olduğunu, borç ödenmemesi nedeniyle haklarında takip
yaptıklarını, davalı Osman Nuri'nin borca itiraz ettiğini, itirazın iptalini
talep etmiş, davalı Osman Nuri vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı
Hacı'ya tebligat yapılmamış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar
davalı Osman Nuri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Osman Nuri, davacı banka ile Hacı arasındaki kredi sözleşmesinde 5
milyon lira kredi limiti ile sorumlu kefil olup, bankanın kredi sözleşmesini
kat edip, davalılara keşide ettiği 22.2.1990 tarihli ihtarname ile tanınan
sürede gözetilerek, 1.3.1990 tarihinden itibaren mevcut kefalet kredi limiti
ile ve bu tarihten sonraki temerrüdünün faizlerinden sorumludur. Bu ilke
doğrultusunda mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak davalı Osman
Nuri'nin kefaletinden ve temerrüdünden dolayı davacı bankaya sorumlu olduğu
miktarın saptanması gerekmektedir. Oysa, mahkemece yaptırılan bilirkişi
incelemesi bu konularda Yargıtay denetimine imkan verecek açıklık venitelikte
bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkemece yeniden tayin edilecek bilirkişi ile
banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak davalı Osman
Nuri'nin kefalet limiti ve sorumlu bulunduğu temerrüt tarihinden sonraki faiz
ve giderler saptanıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken noksan
tahkikatla hüküm kurulması isabetsizdir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle davalı Osman
Nuri yararına (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine,
28.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
