Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi

	E.	1992/174
	K.	1992/465
	T.	12.2.1992

*  SARKINTILIK
*  TANIKLARIN DİNLENMELERİ

ÖZET : Tanık yoklaması yapıldıktan sonra her tanığın ayrı ayrı ve sonradan
 dinlenecek tanıklar yanında bulunmaksızın dinlenmeleri gerekir.

Sanığın, müştekinin evine birkaç kez telefon etmek suretiyle; "seni
 beğeniyorum, seninle evlenmek istiyorum, buluşmak istiyorum, bu geceyi
 seninle geçirmek istiyorum, beraber yatacağız hazırlan, üzerindekileri çıkar,
 soyun" şeklinde sözler sarfetmesi sarkıntılık suçunu oluşturur.

(765 s. TCK. m. 421/son)(1412 s. CMUK. m. 54)

Gülten'e sözattığı yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Saadettin'in,
 TCK.nun 421/ilk, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 450.000 lira ağır
 para cezasıyla mahkumiyetine dair, (Tercan Sulh Ceza Hakimliği)nden verilen
 28.5.1991 gün ve 1990/48 esas, 1991/55 karar sayılı hükmün süresi içinde
 Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan,
 dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle
 incelendi.

C. Savcısının temyiz dilekçesi içeriği itibariyle söz atma suçu ile sınırlı
 olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Tanık yoklaması yapıldıktan sonra, her tanığın ayrı ayrı ve sonradan
 dinlenecek tanıkların yanında bulunmaksızın dinlenmeleri gerekirken, bir
 arada dinlenilmiş olmaları sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi
 sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire
 göre sair itirazların reddine. Ancak:

Sanığın, müştekinin evine birkaç kez telefon etmek suretiyle; "seni
 beğeniyorum, seninle evlenmek istiyorum, buluşmak istiyorum, bu geceyi
 seninle geçirmek istiyorum, beraber yatacağız, hazırlan, üzerindekileri
 çıkar, soyun" şeklinde, sırnaşıkça hal olan ve tevali eden sözler
 sarfetmesinin sarkıntılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde
 hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.2.1992
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

    Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini