 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Hukuk Dairesi
E. 1992/1720
K. 1992/3890
T. 18.2.1992
* KADASTRO TESBİTİ
* KEŞİF GİDERLERİ
ÖZET : Keşif giderleri, ayrıntılı olarak belirlendikten sonra, bu giderlerin
mahkeme veznesine yatırılması için uygun süre verilmeli, keşif giderlerini
yatırdıkları taktirde gerekli keşif, inceleme ve araştırma yapılarak
tarafların bütün delilleri toplanıp tartışılmak suretiyle sonucuna uygun bir
karar verilmelidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 36)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde
olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
görüşüldü:
Mahkemece, evvelce belirlenmiş olan keşif ücretinin 65000 liraya tamamlanması
konusunda davacılara açıklamalı davetiye çıkarılmasına ilişkin ara kararı
gereği yerine getirilmediğinden söz edilerek davanın açılmamış sayılmasına
karar verilmiş ise de; söz konusu ara kararında bilirkişi ve tanık ücretleri
ayrı ayrı belirlenmediği gibi keşif ücretinin hangi tarihe kadar yatırılacağı
ve bu konuda davacılara tanınan sürenin kesin olup olmadığı yönünde kararda
gösterilmemiştir. Bu hali ile söz konusu ara kararı 3402 sayılı Kadastro
Kanununun 36. maddesi hükmüne aykırıdır. Bu nitelikteki ara kararına
dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet bulunmamaktadır. O
halde, mahkemece davacılara, keşif giderleri ayrıntılı olarak belirlendikten
sonra bu giderlerin mahkeme veznesine yatırılması için uygun süre verilmeli,
keşif giderlerini yatırdıkları takdirde gerekli keşif, inceleme ve araştırma
yapılarak tarafların bütün delilleri toplanıp tartışılmak suretiyle sonucuna
uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler gözardı edilerek yazılı
şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 18.2.1992 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
