 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1992/16997
K. 1994/1038
T. 9.2.1994
* DAVANIN KABULÜ
* YARGILAMA GİDERİ
ÖZET : Davalının birinci oturumdaki davayı kabulü, yargılama giderleriyle
yükümlendirilmesine engel değildir.
(1086 s. HUMK. m. 94)
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal' davasının yapılan duruşması
sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı
vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz
dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler
incelenip, gereği düşünüldü:
Men'i müdahale ve kal' davasının kabule ilişkin Yerel Mahkemece verilen
kararı; Orman Yönetimi, yargılama masrafı ve vekalet ücreti yönünden temyiz
etmiştir. Ormanlar kamu malı niteliğinde olduğundan, bu gibi yerleri ister
haricen, ister tapu kaydıyla satın alan kişiler iyi niyet savında
bulunamazlar. Bu itibarla; davalı haricen satın alıp, zilyet olmak suretiyle
muaraza yaratmış olup, dava haklı bir nedene dayalı olarak açılmıştır.
Davalının birinci oturumdaki kabulü bu yönden gidere hükmedilmesini
engellemez. Bu yasal olgular karşısında, mahkeme masraflarının tamamının
davalıya yükletilmesi gerektiği, yanında vekille temsil edilen Orman Yönetimi
yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca vekillik
ücretinin de takdiri gerekir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Yönetimin temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek
halinde Yönetime iadesine, 9.2.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
|
