 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1992/167
K. 1992/2895
T. 6.5.1992
* 1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* TOPLU KAÇAKÇILIK
* GÖREV
ÖZET : İhracatçı E.... İnşaat Gıda Pazarlama İç ve Dış Ticaret A.Ş. Firması
adına İzmit Çıkış Gümrüğü'nden tesçilli altı adet gümrük çıkış beyannamesi
ile 7/10624 sayılı ihracatta vergi iadesine ilişkin karar kapsamında Suudi
Arabistan'a yapılmak istenilen ihracata konu eşyalar Habur Gümrüğü'nde 6 adet
kara manifestosunun tescilinden sonra muayene edildiğinde, eşyanın beyan
edilen eşyaya nazaran ağırlık bakımından çok eksik, kalitesiz, çizik, ezik,
çökmüş şekilde defolu olduğu saptanıp ihracına izin verilmemiş olduğu
anlaşıldığından; ihracatçı firma yetkilileri Fuat ve Ender'in, manifesto
düzenleyen acenta yetkilisi Kemal'in, İzmit Gümrüğü'nde görevli muayene
memurları Cevdet ve Feridun ile imalatçı firma yetkilileri ve gümrük
işlemlerini takip eden kişilerin dayanışma ve teşekkül oluşturma durumları
araştırılarak tartışılıp suçun toplu veya teşekkül halinde kaçakçılık
niteliğinin tayini ve buna göre de görev hususu düşünülüp karar verilmelidir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 45, 27/1-2)
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Ender ve arkadaşları haklarında
yapılan duruşma sonunda, sanıklardan Ender, Fuat ve Kemal ile ilgili kamu
davasının TCK.nun 119. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, sanıklar
Feridun ile Cevdet'in beraatlerine dair (Kocaeli Birinci Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen 7.2.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine
vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet
Başsavcılığı'nın kısmen red ve kısmen onama isteyen 16.1.1992 tarihli
tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra
gereği görüşülüp düşünüldü:
İhracaatçı E.... İnşaat Gıda Pazarlama İç ve Dış Ticaret A.Ş. firması adına
İzmit Çıkış Gümrüğü'nden tescilli 5.6.1986 tarihli 6 adet gümrük çıkış
beyannamesi ile 7/10624 sayılı ihracaatta vergi iadesine ilişkin karar
kapsamında yapılmak istenilen ihracaatla ilgili olarak ihracaata konu eşyalar
Suudi Arabistan'a götürülmek üzere 6 kamyon halinde 6.6.1986 tarihli 6 adet
kara manifestosu muhteviyatı yük halinde Habur Gümrüğü'ne geldiğinde,
manifestoların tescilinden sonra yapılan muayene sonucu, mevcut eşyanın beyan
edilen eşyaya nazaran kab adedi ve cins bakımından uygun olmakla birlikte
ağırlık bakımından çok eksik ve tamamının kalitesiz, çizilmiş, ezilmiş,
çökmüş şekilde defolu olduğu tesbit edilerek ihracına izin verilmemiş olup
adı geçen ihracaatçı firma adına gümrük çıkış beyannamelerini kimin
imzaladığı, gümrük işlemlerini takip edenlerin kimler olduğu tesbit edilip,
beyannamelerde imalatçı firma olarak gösterilen S..... Metal Sanayii ve
Ticaret A.Ş.'nin dava konusu eşyalar hususunda ihracatçı firma adına vermiş
olduğu faturalarla birlikte ticari defterleri getirtilip tetkik edilerek
faturaların firmaların ticarö defterlerine işlenmiş gerçek faturalar olup
olmadığının saptanması, adı geçen ihracaatçı firmanın daha önce de başka
ihracaatları nedeniyle haksız vergi iadesi ve ihracaat teşviklerinden
yararlanıp yararlanmadığının araştırılması ve sonucuna göre ihracaatçı firma
yetkilileri olan sanıklar Fuat, Ender'in, manifestoları düzenleyen acenta
O..... Nakliyat yetkilisi sanık Kemal, eşyaların muayenesini yapan İzmit
Gümrüğü'nde görevli gümrük muayene memurları sanıklar Cevdet, Feridun ile
ismi tesbit edilecek imalatçı firma yetkilileri ve gümrük işlemlerini takip
eden kişilerle fikri ve maddi dayanışma içinde veya önceden anlaşıp
birleşmeleri suretiyle eylemin devamlılık arzedip arzetmediği tartışılarak
suçun 1918 sayılı Yasanın 45. maddesi delaletiyle 27/2 veya 27/1. maddeleri
kapsamında toplu veya teşekkül halinde kaçakçılık niteliğinde bulunup
bulunmadığının tayini ve buna göre de görev hususu düşünülerek bir karar
verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 6.5.1992 günü
oybirliği ile karar verildi.
|
