 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1992/1621
K. 1992/7890
T. 6.7.1992
* FAZLA ÖDENEN KIDEM TAZMİNATININ İSTİRDADI
* YABANCI YASA
* KAMU DÜZENİ
ÖZET : 1475 sayılı İş Kanununun 14. maddesindeki kıdem tazminatı Türk Kamu
düzeni ile ilgilidir. Bu itibarla, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Türk
Hukukuna göre çözümlenmesi gerekir. Bu husus gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
(1475 s. İş K. m. 14)(2675 s. MÖUHK. m. 24, 5)
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takip konusu alacağın icra
inkar tazminatıyla birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya
incelendi, gereği konuşulup düşülündü:
Davacı, davalı Şirketin Libya'daki işyerinde çalışmasına ilişkin kıdem
tazminatının fazla ödendiğini, oysa kıdem tazminatı konusunda Libya
Kanunlarının uygulanması gerektiğini, Libya Kanunlarına göre edenecek kıdem
tazminatının ise, Türk Kanunlarına göre ödenecek kıdem tazminatından daha az
olduğunu ileri sürerek fazla ödenen kısmın istirdadını istemiştir.
Mahkemece, istek yerinde görülerek bilirkişinin tesbit ettiği miktara karar
verilmiştir. Gerçekten Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki
2675 sayılı Kanunun 24. maddesi hükmünce, sözleşmeden doğan borç ilişkileri
tarafların açık olarak seçtikleri Kanuna tabidir. Tarafların açık olarak bir
kanun seçmemiş olmaları halinde borcun ifa yeri hukuku uygulanır. Buna göre,
sözleşmeden doğan borç ilişkilerinde Libya Kanunları uygulanacaktır. Ancak,
aynı Kanunun 5. maddesinde yetkili yabancı hukukun belirli bir olaya
uygulanan hükmün Türk Kamu düzenine açıkca aykırı olması halinde Türk
Hukukunun uygulanacağı açıklanmıştır. 1475 sayılı İş Kanununun 14.
maddesindeki kıdem tazminatı Türk Kamu düzeni ile ilgilidir. Bu itibarla,
taraflar arasındaki uyuşmazlığın Türk Hukukuna göre çözümlenmesi gerekir. Bu
husus gözönünde tutulmaksızın hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı
gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle
(BOZULMASINA), bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz itirazlarının
incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek
halinde ilgiliye iadesine, 6.7.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
