 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1992/15711
K. 1993/3021
T. 9.3.1993
* 3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* KEŞİDE YERİNİN GÖSTERİLMESİ
ÖZET : Keşide yerine yazılan "İst" ibaresinin İstanbul şehrini ifade etmiş
olmasında herhangi bir tereddüt bulunmadığı cihetle davaya konu çekleri
vermek şeklindeki sanığın eylemi diğer şartları gerçekleştiği takdirde 3167
sayılı Yasanın 16/1. maddesinde yazılı suçu oluşturur.
(3167 s. Çek K. m. 16/1) (6762 s. TTK. m. 692)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık F. Zeynep'in yapılan yargılanması
sonunda; beraatine dair, (İzmir Onbirinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
20.11.1991 gün ve 1990/1875 esas, 1991/1405 karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava
evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 21.12.1992 tarihli tebliğnamesiyle
Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya
içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının
reddine. Ancak:
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 14.12.1992 gün ve 1992/1
esas, 1992/5 sayılı kararında da açıklandığı ve Dairemizce de benimsendiği
üzere, keşide yerinin neresi olduğu kuşkuya yer vermeyecek ve başka yerleşim
birimlerini çağrıştırmayacak biçimde gösterilmesi zorunluluğu gözönüne
alındığında "İst" ibaresinin İstanbul şehrini ifade etmiş olmasında herhangi
bir tereddüt bulunmadığı cihetle TTK.nun 692. maddesinde gösterilen unsurları
içerdiği anlaşılan davaya konu çekleri vermek şeklindeki sanığın eyleminin
diğer şartları gerçekleştiği takdirde 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesinde
yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı gerekçeye dayanılarak beraatine
hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.3.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
