 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1992/15119
K. 1992/15826
T. 18.12.1992
* KARAR DÜZELTME
* TAPU İPTALİ VE TESCİL
* İDARİ KARAR
ÖZET : Tescilin sebebini teşkil eden idarö karar, hukukö varlığını koruduğu
sürece açılan tapu iptali ve tescil davasının dinlenebilmesine yasal olanak
yoktur.
(743 s. MK. m. 930)
Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Urla Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen
25.2.1991 gün ve 140/28 sayılıhükmün bozulmasına ilişkin olan 28.4.1992 gün
ve 13189/5652 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılardan Ayşe vekili
tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup; davaya konu yapılan tapu
kayıtlarının imar ıslah çalışmaları sonucu idari karara dayanılarak
oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Esasen, anılan yönler tartışmasızdır.
Bilindiği üzere, MK.nun 930. maddesi hükmünce, aynö haklar tescil ile doğar.
Bunun yanısıra Türk Medeni Kanunu, Alman sisteminden ayrılarak tescil yoluyla
mülkiyet hakkının doğumunu sebebe bağlı bir hukuki işlem olarak kabul
etmiştir. Bu itibarla, tescilin sebebini teşkil eden idarö karar, hukukö
varlığını koruduğu sürece açılan tapu iptal ve tescil davasının
dinlenebilmesine yasal olanak yoktur. Diğer bir deyişle, tapu kütüğündeki
tescilin idarö karara dayanması halinde, kararın idarö yargı yerinde kanuna
aykırılıktan dolayı tashihi veya iptali cihetine gidilmesi ve idarö yargı
kararının da kesinleşmesiyle tapudaki tescil işlemi hukukö sebebini kaybeder
ve bu işlem (tescil işlemi) öncesini kapsamak üzere yolsuz tescil niteliğini
alır. Ancak o takdirde, hak sahibi tapu kütüğündeki kaydın iptali ya da
tashihi için genel mahkemede (adlö yargı yerinde) dava açabilme imkanına
kavuşur.
Öyle ise; yerel mahkemece verilen red kararı yukarıda belirtilen gerekçeler
itibariyle sonucu bakımından doğrudur. Anılan hususlar, bu kez yapılan
incelemeyle anlaşıldığından, davalı taraf vekilinin karar düzeltme isteğinin
HUMK.nun 440. maddesi uyarınca kubulüne ve Dairenin 28.4.1992 tarih,
13189/5652 sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına, Urla Asliye Hukuk
Mahkemesi'nce verilen 25.2.1991 tarih, 140/28 sayılı hükmün açıklanan
nedenlerden ötürü (ONANMASINA), 4100 lira bakiye onama harcının temyiz
edenden alınmasına, 18.12.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
