 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1992/1477
K. 1992/1816
T. 3.3.1992
* HIRSIZLIK
* ÖZEL TEKERRÜR
ÖZET : TCK.nun 85. maddesi hükmünün uygulanabilmesi için, kişinin infaz
edilmiş üç aydan fazla bir mahkumiyetinden sonra 81. maddedeki süreler içinde
ikinci bir suç işleyerek üç aydan fazla mahkumiyet alması ve bu cezanın
infazından sonra da kanuni süre içinde üçüncü bir suç işlemesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 493, 81, 85)
Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Yusuf hakkında yapılan duruşma sonunda,
mahkumiyetine dair, (Çorum Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1991
tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş
olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 14.2.1992 tarihli
tebliğname ile 24.2.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Görevsizlik kararında TCK.nun 493/1 yerine 491/3. maddesi yazımı mahallen
düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış,
sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
TCK.nun 85. maddesinde yazılı özel tekerrür hükmünün uygulanabilmesi için
kişinin üç aydan eksik olmayan bir mahkumiyeti olup, bunun infazından sonra
81. maddedeki süreler içinde ikinci bir suç işlemiş ve üç aydan eksik olmayan
bir cezaya çarptırılmış ve bu cezayı da çektikten sonra kanuni süresi
içerisine üçüncü bir suçu işlemesi gerekmektedir. Her ne kadar sanığın önceki
hükümlülüklerine ait dosyalar getirtilip özetleri duruşma tutanağına yazılmış
ise de; ikinci ve üçüncü suçlara ait suç tarihlerinin belirtilmemiş olması
karşısında TCK.nun 85. maddesinin uygulama koşullarının gerçekleşip
gerçekleşmediği anlaşılmadığından bu hususun da tesbitinden sonra anılan 85.
maddenin buna göre takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Yusuf'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi (BOZULMASINA),
3.3.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
