 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1992/14695
K. 1993/266
T. 12.1.1993
* MAL BEYANI
ÖZET : İcra memurunun görevini yasalara uygun biçimde yapmamış ve mal beyanını
usulüne göre saptamamış olmasından sanığın sorumlu tutulamayacağı
gözetilmeden hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(2004 s. İİK. m. 337)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda;
İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne
dair, (Isparta İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.9.1992 gün ve 916 esas 1046
karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından
istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile
23.12.1992 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği incelenip düşünüldü:
Borçlu sanık 8.5.1992 tarihli ödeme emrinin tebliği üzerine 15.5.1992
tarihinde icra dairesine gelerek süresi içerisinde beyanda bulunmuş ve bu
beyanı icra memuru tarafından tutanağa geçirilmek suretiyle saptanmıştır. Bu
durumda borçlunun beyanının usulüne uygun olarak tesbiti icra memurunun
görevi cümlesinden olup borçlu sanığa atfedilecek bir kusur söz konusu
olamıyacağından icra memurunun görevini yasalara uygun biçimde yapmamış ve
mal beyanını usulüne göre saptamamış olmasından sanığın sorumlu
tutulamıyacağı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 12.1.1993 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
