 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1992/1456
K. 1992/1987
T. 29.9.1992
* SANIK LEHİNDEKİ YASA KURALI
* OTOPSİ RAPORU
ÖZET : Sanık hakkında, Hollanda OSS Kenti'nde işlediği adam öldürme suçundan
dolayı kamu davası açıldığına ve TCK.nun 3756 sayılı Yasa ile ek 10/a
maddesinin uygulanması zorunluluğu bulunmasına göre, tatbiki gereken lehteki
yasanın saptanması yönünden Hollanda Ceza Yasasının eyleme uygulanabilir yasa
maddesi metinlerinin getirilmesi ve hangi yasa kuralı lehte ise uygulamanın
buna göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Gönderilen belgeler arasında otopsi raporunun dahi ekli olduğu belirtildiği
halde, tercüme evrakı arasında böyle bir belgenin bulunmadığı görüldüğünden
suçun ve niteliğinin saptanması için zorunlu olan bu belgenin Hollanda Adli
Makamlarından getirtilerek hükme dayanak tutulması lüzumundan zuhul olunması
yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. ek m. 10/a)
Kamil'i kasten öldürmekten sanık Sümmani'nin yapılan yargılaması sonunda,
hükümlülüğüne ilişkin, (İstanbul İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen
27.9.1991 gün ve 146/252 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber
duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş
olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle
duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1- Hollanda OSS Belediyesi Başmüfettişleri H.A. Şehluter ve W.F. Stehanbakes
tarafından düzenlenen ve olaya ilişkin tanık ifadelerini içeren hazırlık
soruşturması niteliğindeki belgelerin onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakta
ise de, bu belgeler mahkemenin isteği üzerine Adli Yardımlaşma yoluyla ve
Hollanda Adalet Bakanlığı'nın 13.5.1991 gün ve RC. 850/102 sayılı yazısına
rapten Türkiye Adalet Bakanlığı'na ve Yüksek Bakanlık Ceza İşleri Genel
Müdürlüğü'nün 24.5.1991 gün ve 22868 sayılı yazısıyla mahkemeye tevdi
olunduğuna, bu itibarla mezkur belgelerin resmi niteliğinden ve keza
inandırıcılık özelliğinden şüphe edilmesi için haklı bir neden de
bulunmamasına istinaden belgelerin tasdiksizliğine, keza 27.9.1991 günlü
oturumda verilen ara kararıyla belge ve tanık ifadelerinin okunmasıyla
yetinilmesine ilişkin işlemin usul ve yasaya aykırı görülmemesi nedeniyle,
tanıkların yeniden ve talimatla dinlenmelerine yönelik olarak tebliğnamenin
1/a maddesindeki düşünceye itibar edilmemiştir.
2- Sanık hakkında Hollanda OSS Kentinde işlediği adam öldürme suçundan dolayı
kamu davası açıldığına ve TCK.nun 3756 sayılı Yasa ile ek 10/a maddesinin
uygulanması zorunluluğu bulunmasına göre, tatbiki gereken lehteki yasanın
saptanması yönünden Hollanda Ceza Yasasının eyleme uygulanabilir yasa maddesi
metinlerinin getirilmesi ve hangi yasa kuralı lehte ise uygulamanın buna göre
yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Gönderilen belgeler arasında otopsi raporunun dahi ekli olduğu belirtildiği
halde tercüme evrakı arasında böyle bir belgenin bulunmadığı görüldüğünden
suçun ve niteliğinin saptanması için zorunlu olan bu belgenin Hollanda Adli
Makamlarından getirtilerek hükme dayanak tutulması lüzumundan zuhul olunması,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle re'sen de
temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi
uyarınca (BOZULMASINA), 29.9.1992 günü oybirliği ile karar verildi.
|
