 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1992/1436
K. 1992/2215
T. 25.3.1992
* SALDIRGAN SARHOŞLUK
* İTİYAT
* CÜRÜMDE TEKERRÜR
ÖZET : Sanığın saldırgan sarhoşluk suçunda itiyada esas alınan cezalarının
20.3.1987 ve 8.3.1988 tarihinde yerine getirildikleri anlaşılmakla bu
hükümlülük kayıtlarının 647 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca silinmesi ve
esasen işlenmemiş sayılması gerektiği düşünülmeden, 24.11.1988 tarihinde
yerine getirilen cezası nedeni ile TCK.nun 81. maddesi ile cezanın
artırılması yerine anılan Yasanın 572/2. maddesi ile hüküm kurulması yasaya
aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 81, 572/2) (647 s. CİK. m. 7)
Tehdit, sövme, saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Hasan hakkında, Türk Ceza
Yasasının 191/2, 482/3, 572/1, 71. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 400.000
lira ağır para, 7 ay hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin,
(Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/248 esas, 1991/124 karar
sayılı ve 29.5.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hasan
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
Başsavcılığı'nın 6.3.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 12.3.1992
tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen tehdit ve sövme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı
zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya
uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda
ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine
uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Hasan'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş
olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE
HÜKÜMLERİN ONANMASINA.
2- Sanığın sarhoşluk suçuna ilişkin hükme yönelik temyizine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın saldırgan sarhoşluk suçunda itiyada esas alınan cezalarının
20.3.1987 ve 8.3.1988 tarihinde yerine getirildikleri anlaşılmakla, bu
hükümlülük kayıtlarının 647 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca silinmesi ve
esasen işlenmemiş sayılması gerektiği düşünülmeden 24.11.1988 tarihinde
yerine getirilen cezası nedeni ile TCY.nın 81. maddesi ile cezanın
artırılması yerine anılan Yasanın 572/2. maddesi ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Hasan Hüseyin'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün (BOZULMASINA), 25.3.1992
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
