 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1992/14192
K. 1993/1400
T. 10.2.1993
* 3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* BAŞKASININ HESABINDAN ÇEK KEŞİDE ETME YETKİSİ
* YASAL TEMSİLCİNİN RIZASI
ÖZET : Suç konusu çek hesabı Erdal'a ait olduğundan sanığın bu hesaptan çek
keşide etme yetkisi ve 18 yaşından küçük olan sanığın çek keşide etmesi için
yasal temsilcisinin rızasının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, eğer yoksa
eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturma durumu tartışılmalıdır.
(3167 s. Çek K. m. 16)(765 s. TCK. m. 55/3)(743 s. MK. m. 16)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Veli'nin yapılan yargılanması sonunda;
hükümlülüğüne dair, (Ankara Onüçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)n-den verlien
17.3.1992 gün ve 1991/813 esas, 1992/197 karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava
evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 17.11.1992 tarihli tebliğnamesi ile
Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya
içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının
reddine. Ancak:
1- Suç konusu çekle ilgili Türkiye ............. Bankası Atakule Şubesi'ndeki
2000577 numaralı hesabın Erdal'a ait olduğu dikkate alınarak,sanığın bu
hesaptan çek keşide etmeye yetkili olup olmadığının keşide ve ibraz tarihleri
itibarıyla 18 yaşını bitirmeyen sanığın çek keşide edebilmesi için Medeni
Yasanın 16. maddesi uyarınca yasal temsilcisinin rızası bulunup
bulunmadığının araştırılarak varsa ilgili belge örneklerinin getirtilmesi,
çek keşide etmeye yetkisi yoksa veya yasal temsilcisinin rızası bulunmuyorsa
sanık tarafından düzenlenen çekin geçerli olamayacağı gözönüne alınarak
sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının
tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
2- Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında T.C Yasasının 55/3.
maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
10.2.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
