 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1992/13478
K. 1993/573
T. 22.1.1993
* ESNAF VE SANATKARLAR ODASI
* TESBİT EDİLEN FİYATIN ÜSTÜNDE ET SATMAK
ÖZET : 507 sayılı Kanunla kurulan Esnaf ve Sanatkarlar Odası tarafından tesbit
edilen fiyatın üstünde et satmağa ilişkin eylem, ceza kararnamesine konu
olamaz.
(765 s. TCK. m. 401)
Fazla fiyatla et satmak suretiyle yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı
hareketten sanık Mehmet hakkında evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda;
mahkumiyetine dair, (Varto Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.4.1992 tarihli
ceza kararnamesine karşı Muş C. Savcılarının vaki temyiz istemlerinin reddine
mütedair aynı yer Sulh Ceza Mahkemesinden sonradan verilen 12.5.1992 tarihli
kararın Yargıtay'ca incelenmesi Muş C. Savcıları tarafından dilekçeyle
istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 21.12.1992 tarihli
tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okundu:
507 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Kanununun 1. maddesi gereğince kamu kurumu
niteliğinde bulunan Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Kanunun 125. maddesi ve bu
maddeye dayanılarak çıkarılan Yönetmelik hükümlerindeki usul ve esaslara göre
Kanun kapsamındakilerin ürettikleri mal ve hizmetlerin ücret tarifelerini
hazırlama yetkisi verilmesi, 1580 sayılı Belediyeler Kanununun 15. maddesinin
43. bendindeki yetki bu odalara devredilerek, fiyat tesbitinde yetkili mercii
haline getirilmesi, Kanunun 2. maddesi kapsamında olan Esnaf ve Sanatkarların
5. maddede belirtildiği üzere, Oda'ya kaydolmak zorunda olmaları ve 22.
maddesinin (r) bendi uyarınca oda'nın denetimi altında bulunmaları
itibariyle, kasaplık yapan sanığın Varto Esnaf ve Sanatkarlar Odası
tarafından tesbit edilen et fiyatına uymayarak fazla fiyatla sattığı
belirlenip bu fiili dava konusu edilmiş olduğu cihetle, eyleminin TCK. nun
401. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu niteliğiyle ceza
kararnamesine konu olamıyacağı, ceza kararnamesiyle sonuçlandırılmasının da
kararın temyiz kaabiliyetini kaldıramıyacağı nazara alınarak mahkemece C.
Savcılarının temyiz isteğinin reddine dair verilen ve usul ve yasaya uygun
olmayan 12.5.1992 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilerek, yasal
süredeki temyiz isteğinin yapılan incelemesinde;
İddianamede gösterilen fiilin TCK.nun 401. maddesi içinde değerlendirilmesi
gerektiği, suçun bu niteliğiyle Asliye Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu,
delillerin takdir ve münakaşası ile sanığın hukuki durumunun tayininin
görevli mahkemeye ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi
gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
22.1.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
