 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1992/13261 1993/1653
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Bakırköy 1.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :21.10.1992
Nosu :1992/805-895
Davacı :Şefika Öztoprak Vekili Av.Oktay Öztoprak
Davalı :F.Mathiaus Henkel Vekili Av. Refik M.Türkoğlu
Dava dilekçesinde kiracı davalının oturduğu dairede köpek
beslenmesinin yasaklanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine
gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece dava, evde beslenen köpeğin her halükarda komşuları rahatsız
edeceği gerekçesi ile kabul edilmiştir.
Yönetim planında köpek beslenmesi konusunda bir yasak bulunmadığına
göre Kat Mülkiyeti Kanununun 18. maddesinin 1. fıkrasında yazılı "rahatsız
etmeme" koşulunun kanıtlanması gerekir. Köpek, evcil bir hayvan olup
günümüzde bir çok ailenin beslediği hayvanlardandır. O nedenle köpeğin
bizatihi varlığının rahatsız edici bir unsur olarak kabulü mümkün değildir.
Mahkemece, dava dilekçesinde tanık deliline de dayanıldığı dikkate
alınarak tarafların süresinde göstereceği tanıkların dinlenmesi ve bu şahabet
dikkate alınarak köpeğin komşuları rahatsız edip etmediği saptanıp hasıl
olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Köpeğin rahatsız verip vermediği konusunda hiç bir tanık dinlenmeden
yazılı olduğu şekilde hüküm verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.2.1993 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu M.Tutar A.Nazlıoğlu
|
