 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
92/13258 93/424
ÖZET : 3444 sayılı kanun yürürlüğe girmesinden öne oluşan boşanma
sebebiyle yoksulluk nafakası nafakası bir yılla sınırlı verilebileceğinden
bir yıldan çok süre geçtikten sonra açılan dava dinlenmez.
Davalının kanuna aykırı kararı temyiz etmemiş olması ve kararın
kesinleşmesi artırma imkanı vermez.
Muhalefet : İlk hüküm kaldırılmadıkça, hakkın varlığı veya yokluğu
yeniden aranmaz.
Taraflar arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Her hukuki işlem kural olarak gerçekleştiği andaki hukuk düzeni
içerisinde varlık kazanır. Maddi hukuka ilişkin olarak kanunda açık hüküm
bulunmadıkça yürürlüğe girmesinden önce oluşan hukuki durumlara etki yapmaz.
Taraflar l4.l.l988 tarihinde kesinleşen hükümle boşanmışlardır. o halde
boşanmanın sonunda oluşan hak ve yükümlülükler o günkü meri olan hukuka göre
varlık kazanmıştır. Medeni Kanunda değişiklik yapan 3444 sayılı yasa
l5.8.l988 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Sözü edilen yasa Medeni Kanunun l44.
maddesini değişikliğe tabi tutmuş ve en çok bir yıl süreli olarak
hükmedilebilecek yoksulluk nafakasının süresiz olarak ödenmesini imkan
dahiline getirilmiştir.
Görüldüğü gibi davalı eşin boşanma tarihindeki yoksulluk nafakası
yükümlülüğü şartların oluşması halinde bir yılla sınırlıdır. Oysaki
boşanmanın kesinleştiği l4.l.l988 dan bir yıldan fazla bir zaman geçtikten
sonra 4.9.l990 da açılan dava ile süresiz nafakaya hükmedilmiştir. Yanlış
olan bu karar temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmiştir. Kesinleşen bu karar
artık tarafları bağlayıcı niteliktedir. Ancak artırma isteği açısından usuli
kazanılmış hak oluşturmaz. Aksini düşünmek yanlışlığın genişletilmesi
neticesini doğurur. Açıklanan sebeple de davasının nafaka artırma isteğinin
reddine karar verilmesi gerekirken yasanın yorumunda yanılgıya düşülerek
yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 27.1.1993
tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç F.Kıbrıscıklı
(Muhalif) (Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Hükümle kesinleşen yoksulluk nafakası davacı yararına usuli ve maddi
anlamda kazanılmış hak oluşturmuştur. Hak yasal kurallara göre oluşmakla
yürürlükteki hukuk kurallarına tabi olur. Medeni Kanunun l45. maddesi
koşulların oluşmasıyla yoksulluk nafaasının artırılması, eksiltilmesi veya
kaldırılmasına imkan vermektedir. Kesinleşen mahkeme hükümlerinin
değiştirilmesi ancak yargılamanın yenilenmesiyle mümkündür. Hatanın
genişletilmesi şeklinde ortaya konulan sayın çoğunluğun düşüncesine
katılmıyoruz. Hükmün onanması düşüncesindeyiz.
ÜYE ÜYE
Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu
|
