 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1992/13257 1992/13135
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Şişli 3. Sulh Hukuk Hakimliği
Tarihi : 27.10.1992
Nosu : 1992/177-1139
Davacı : Esat Ferruh İskenderoğlu Vek.Av. Burhan Erdem
Davalı : Mehmet Haşim Erim
Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Daire bozma kararı üzerinde mahkemece tensip yapılarak duruşma
27.10.1992 tarihine bırakılmış ve bu konudaki tebligat davalı M.Haşim Erim
Avukatı Erol Ekmekçioğlu'na 21.9.1992 tarihinde yapılmıştır. Adı geçen avukat
bu defa mahkemeye 22.10.1992 tarihli dilekçe ile başvurarak avukatlıktan
istifa ettiğinden müvekkili asile tebligat yapılmasını istemiş olup,
26.10.1992 tarihinde çıkarılan tebligat davalıya duruşma günü olan 27.10.1992
tarihinde saat 13.30'da yapılmıştır.
Avukatlık Kanununun 41. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre savunmadan
isteğiyle çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumun müvekkiline
tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam eder. O halde davalı vekiline
21.9.1992 de yapılan ve duruşma gününü bildiren tebligat, Avukatın görevinin
12.11.1992 tarihine kadar devam edeceği için geçerli olup tebligata rağmen
duruşmaya mazeretsiz katılmayan vekilin yokluğunda davaya bakılıp
sonuçlandırılmasında bir isabetsizlik yoktur.
Dosyadaki yazılara kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin
takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün
temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
25.12.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
